一（yī）位法官駁回（huí）了Facebook針對“讚助商故事”(Sponsored Stories)廣告的侵權指控提交的和解協議。Facebook在其“讚助商故事（Sponsored Stories）”廣告中未經用戶允許便向用戶的朋友們公開他們對某些產品或服務（wù）項目的“喜歡”，且未因（yīn）用戶的推（tuī）薦而（ér）支付其費用或允許（xǔ）他們選（xuǎn）擇不參與該廣告，因（yīn）而引起（qǐ）了用（yòng）戶的集體訴訟。
據《連線》雜誌（zhì）報道，美國舊金山地區法官理查德·斯伯格（Richard Seeborg）曾對八月初“讚助商故事”的提議方案表示質（zhì）疑,於當地時間本周五駁回了其提議,並稱他已經“密切關注”。斯伯格想（xiǎng）知道根據協議該社交網站共將賠償多少（shǎo）金（jīn）額。
根據協議，Facebook將給予（yǔ）用戶們更多的控製權，且允許18歲以下用戶不參與“讚助商故事”。用戶姓名、頭像及（jí）用（yòng）戶喜歡的品牌的（de）廣告標語是否向其好友顯示，將由用戶控製。今年年初，作為“讚助”的（de）故事，廣告第一次出現在Facebook的右欄,這明顯打亂了會員新聞提要。　　
協議顯示，Facebook還需要向原告律師支付1000萬美元，並（bìng）另支付1000萬美元給（gěi）專門保護在線隱私的非營（yíng）利組織做慈善，如電子前沿基金會。
雖然Facebook已經（jīng）表示,用（yòng）戶對“讚助商故事”的新控製將縮（suō）減其（qí）近1.25億美元的廣告收入。這讓斯伯格懷疑:如果“讚助商故事”至少可（kě）以（yǐ）收入那麽多現金,為什麽Facebook還要支付2000萬美元以達成（chéng）和解（jiě）訴訟,而不是其他數額呢?
西伯格法官稱，Facebook及原告（gào）方代表律師可以修改和（hé）解方案來消除他的疑問。
路（lù）透社引用一位Facebook發言人在一次聲明中的表示：“我們仍然相信，該案件的和解是公（gōng）平（píng）、合理和適（shì）當的，我們感謝法（fǎ）院在（zài）案件和解過程中起到的指導作用，而且我們將努力解（jiě）決法庭（tíng）命令中提出的（de）所有疑問。”
《連線》雜誌注意到，如果（guǒ）斯伯格批準了和解協議，美國所有的Facebook會員將收到提示他（tā）們是（shì）否參（cān）與該案件的（de）提示。集體訴訟成員也有權力拒絕。

上（shàng）一新聞：中國廣（guǎng）告導（dǎo）演“紮（zhā）堆（duī）”拍電影 敘事能力是軟肋（lèi）

下一新聞：業內人士分析人人網廣告業務下滑對公司影響（xiǎng）大