假（jiǎ）如（rú）沒有強力追責，假如沒（méi）有健（jiàn）全的市場退出機製，假如還是為了政績（jì）和GDP護短、護醜，假如還不能將一些企業從“大得（dé）不能倒”的迷夢中抽離，那麽每一次的（de）醜聞曝光，每（měi）一次的口誅筆伐，都像是在給無良企業（yè）做免費（fèi）廣告

　　蒙牛又出事（shì）了！據晶報報道，浙江省浦江縣工商局近日查獲兩個批次的蒙牛問題（tí）牛（niú）奶，經蒙牛（niú）公司人士現場確認，生產日期遭到篡改長達半年，這批問（wèn）題奶的數量（liàng）更多（duō）達3000箱。麵對這樣的新聞，許多人的第（dì）一反（fǎn）應恐怕是：為什麽又是蒙牛？

　　22日（rì）晚，蒙牛乳業在其官方微博上首次（cì）回應此事，承認篡改生（shēng）產日期係浙江某城市經理所為，目前（qián）已經由公安機關立案調查，但對召回過期（qī）產品和賠償問題卻隻字未提。截至成稿前，蒙牛方麵亦未就此事作出進一步回應。

　　沒有道歉，不（bú）提召回，避（bì）談賠償，蒙牛毫無溫度和擔當（dāng）的回應，或許比問題牛奶（nǎi）本身更能刺痛公（gōng）眾（zhòng）的心。任何事故都（dōu）有責任人，但是否意味著將所有責任往當事人身上一推（tuī），蒙牛方（fāng）麵便可脫掉幹係？或（huò）許（xǔ）蒙牛的規章製度已命令禁止（zhǐ）員（yuán）工篡（cuàn）改產品日期，但企業員工出事，企業（yè）本身是否可以置身事外？蒙牛在回應中表示“重申公司的相關製（zhì）度和嚴懲（chéng）違規行為的堅決態度”，但這種急於“切割”的事後表態，對蒙牛證明自身“純潔無瑕”又有多少（shǎo）說服力呢？

　　蒙牛曝出質量問題，已經不是一次兩次。從三聚（jù）氰胺事件，到特侖蘇OMP事件；從陝西榆林某小學部（bù）分學生飲（yǐn）用了蒙牛學生奶之後出現身（shēn）體不適，到黃曲黴毒素超標事件，蒙牛可謂劣（liè）跡斑斑。盡管每次東（dōng）窗事發後都會招致輿論猛烈抨擊，蒙（méng）牛依然穩居中國奶業（yè）巨頭寶座，該（gāi）賣（mài）的牛奶照賣，不該出的問題照（zhào）出。

　　幾個月（yuè）前，蒙牛身陷“毒牛奶（nǎi）”醜聞，產品銷量大跌，一線城市成為“重災（zāi）區”。盡管如此，蒙牛方麵仍表示：有信心生（shēng）意（yì）可在2至（zhì）3個月後完全複元。當時人們都驚訝於蒙牛（niú）的“信心”，但其後的事實（shí）證明，蒙牛更像（xiàng）是一位詭異的預言家。如（rú）今蒙牛再度曝出篡（cuàn）改產品生產日期醜聞，誰又知道是否一陣風過後，蒙牛依然牛氣衝天（tiān）？

　　僅（jǐn）僅是因為營銷過程（chéng）中故意誇大藥品適用範圍，美國製藥巨（jù）頭輝瑞公司曾被罰款23億美元巨款；擁有八十（shí）多年（nián）曆史的（de）德國最（zuì）大麵（miàn）包（bāo）製造商穆勒，也隻是因為其一處生產車間裏發現了老鼠屎和蟑螂而被迫宣告破產。但若聯係到蒙牛的現實，這些“他山之石”竟顯得如此陌生，格外無力。或許在一些國家，人們（men）根本不敢想象一（yī）家生產奶製品的公司能與醜（chǒu）聞“共舞”，黑色的醜聞和白色的牛（niú）奶勾兌出的可怕（pà）物質不僅損害了國民（mín）的健康，也銷蝕著一個正派社會的根基。

　　可以拿來與蒙牛醜聞相比（bǐ）照（zhào）的，是轟動一時的（de）“毒（dú）膠囊（náng）”事（shì）件。藥品變“毒品”，舉國嘩然，但（dàn）即便如此，一些大量采購“毒膠囊”的知名企業要麽拒絕媒體采訪（fǎng），要麽不公開道歉，要麽隻字不提召回（huí）賠償。吊詭的是，亦無任何監管部門對此（cǐ）現象作出任何反應，仿佛一切並無不妥，仿佛一切理所當然。

　　為什麽總是蒙牛？現在似乎已經可以找到一些答案。又或（huò）者，蒙牛隻是一個醜陋的符號，這個符號所（suǒ）代表的是一批與其同樣醜陋（lòu）的企業，以及同樣（yàng）醜陋的監管缺失和失職瀆職。

　　假如沒有強力追（zhuī）責，假如沒有健全的市（shì）場退出機製，假如還是為了政績（jì）和GDP護短（duǎn）、護醜，假如還不能將一些企業從“大得不能倒”的迷夢中抽離，那（nà）麽每一次的醜聞曝光、每一次的口誅筆伐，都像是在給無（wú）良企業做免費廣告——反（fǎn）正它們會毫發無損，反正其產品會繼續熱賣（mài）。

　　但願這次不是又給（gěi）蒙（méng）牛做（zuò）了免（miǎn）費（fèi）廣告。

上一（yī）新聞：樓道小廣告該咋（zǎ）管？工（gōng）商部門：小（xiǎo）區廣告（gào）不能隨便貼

下一新聞：超薄燈箱招牌設計製作（zuò）