買了小米手機，使用（yòng）後的（de）體驗卻並沒（méi）有廣告上說的那麽好。梁先生（shēng）於是以小米廣告誇大虛假為由將其（qí）告上法庭。但此案在立案階段就一波三折，先是廣州天河法院以雙方有管轄條款協議（yì）為由，認為此案應由北京的（de）法院管轄（xiá），裁定不予受理。近日，廣州中院又以這一格式化條款對（duì）消費（fèi）者不公平應視為無效為由，裁（cái）定（dìng）天河法院應審理此案。

    梁先生訴稱，他經常看到小米手機的（de）宣傳廣（guǎng）告，便登錄被告所屬的官（guān）方網站瀏覽，該網站的廣告宣稱小米手（shǒu）機有當下最超值的頂級配置，並對其配置作出如下宣傳：CPU能夠帶來極致的運行（háng）速度； 智能天線實現了前（qián）所未有的突破（pò），比主流快一倍；MIUI是當今最好的androids定製係統等。

    今年1月12日，梁先生在（zài）小米（mǐ）官方（fāng）網站上購買了一台小米手機2和一張MI2極清高透貼膜。但他稱在使用過程中發現所購得的（de）小（xiǎo）米手（shǒu）機2經常會在（zài）非使用狀態下自動重啟，並有（yǒu）幾次所安裝程序全部都丟失（shī），問題無法解決，谘（zī）詢（xún）客服也（yě）沒結果。梁先生認為，小米手機廣（guǎng）告（gào）內容（róng）屬於虛假（jiǎ）誇大。於是，梁先生將北京小米科技有限責任公司告上法（fǎ）庭，要求對方返還購物款2329元，並賠償2329元（yuán），同時支付律師費等共計5000元，書麵賠禮道歉並召回相（xiàng）關產品。

    記者昨日登錄小（xiǎo）米網站發現，目前小米手機（jī）2S廣告上並沒有出現“極致”、“頂尖更頂尖（jiān）”等字眼（yǎn）。而梁先生所稱的“MIUI是當今最好的androids定製係統”，記者所見到的（de）已是“MIUI也許（xǔ）是當（dāng）今最好的androids定製係統”。

    告小（xiǎo）米（mǐ）要去北京打官司？

    今年4月，廣州天河法院對此案作出不予受理的裁定。理由（yóu）是梁先生是通過互聯網在（zài）小米官方網站注冊後購買（mǎi）了小米手機。其中用戶協議載（zǎi）明“如果雙方發生糾紛且協商不成，應向北京（jīng）小米科技有限責任（rèn）公司所在地的法（fǎ）院提（tí）起訴訟（sòng）”。因此，天河法院認為本（běn）案應由北京（jīng）的法院（yuàn）管轄。

    梁先生對此裁定（dìng）不服（fú），上訴至（zhì）廣州中院。廣州中院認為，小米在該《用戶協議》中也沒有（yǒu）通過合理而又明確的方式讓用戶注意到上述協議管轄條款，根（gēn）據相關法律法規，該條款（kuǎn）應視為（wéi）無效的格（gé）式條款。根（gēn）據民訴法規定，本（běn）案應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而（ér）手機送達地在廣州市天河區天河（hé）路，應視為合同履行地，天河法院對此案有管轄（xiá）權。

上（shàng）一新聞：移動廣告出現2.25億美元收購案

下一（yī）新聞：4A廣告公司提供的服務哪些？