針對“廣告糾紛案”的一審宣判,加多寶堅稱改名廣告真（zhēn）實合法,加（jiā）多寶集（jí）團董事長辦公室總監馮誌敏23日向記者表示,相關廣告隻是一個客觀（guān）事（shì）實的真實描述,對（duì）外（wài）經貿大學教授、資深（shēn）知識產（chǎn）權專（zhuān）家盧海君稱,二審加多寶仍有翻盤機會。
　　12月20日,廣州中院對（duì）廣藥加多寶“改名廣告”糾紛案做出一審宣判,廣州中級人民法院判（pàn）決加多寶方麵立即停止涉案廣告語宣傳,及銷毀使用涉案廣告語物品,賠償廣藥方麵經濟（jì）損失1000萬（wàn）元人民（mín）幣和合理費用約81萬元人民幣,同時在相關媒體首頁（yè）刊（kān）登道歉聲明。
　　而加多（duō）寶堅稱“全國銷量領（lǐng）先的紅罐涼茶改名加多寶（bǎo）”是不爭的事實,並當庭提起上訴;加多寶集團董（dǒng）事長辦公室總監馮誌敏在接受記者采（cǎi）訪時表（biǎo）示,17年以來,紅罐涼茶一直都是加多寶獨立生產經營的,紅罐涼茶做成了全國銷量領（lǐng）先的知名飲（yǐn）料。
　　加多（duō）寶集團法律顧問姚嵐律師稱,在加多寶拿到的判決書上,法院已確（què）認了1995年至2012年連續（xù）17年使用王（wáng）老吉商標的紅色罐裝涼茶飲料是（shì）加多寶公司獨立生產和銷售的,並且認可國家（jiā）統計局行業企業信息發布中心（xīn）披露的加多寶連續六年蟬聯“中國飲料第一罐”,而這（zhè）些都是全國領先（xiān）的（de）紅罐涼茶一直由加多（duō）寶出品的充分的（de）事實依據。同時判決書還特別指出廣（guǎng）藥（yào）王老吉的第一罐（guàn）產品的生產時間是2012年6月。
　　姚嵐稱:“加多寶曾經租用過王老吉商標固然沒錯,但這並不意味著加多寶因此喪失對紅罐涼茶產品獨立的生（shēng）產經營權。加多寶生產的紅罐涼茶僅僅因為不（bú）得已的原因,更改了名稱。而改名廣告（gào）語正是對這一事實的真實客觀的描述。”
　　“二審加多寶仍有翻盤機會。”對外經貿大學教授、資深知識產權專家盧海君指出,“雖然廣州（zhōu）中院此前支持了廣藥的訴中禁令,一審又支持廣藥的訴訟請求,但是並不表示二審一定會維持一審的判決。”
　　新浪財經發起的“加多寶和王老吉,你支持誰?”網絡投票活（huó）動（dòng）中,截止於12月23日上午9點50分,688,207人的參與者中,417080人(60.6%)表示力挺加多寶;此外（wài）,有近40%的參與者則支持王老（lǎo）吉。
　　王（wáng）老吉方對“改名廣告”案的判決表示,一年之前加（jiā）多寶的相關廣告語,屬於轉移“王老吉”的無形資產,搭“王老吉”品牌列車;目前王老吉正在以自己的方式快速發展。王老吉通（tōng）過增（zēng）加產能、開拓渠道（dào）、進行全方位品牌建設等（děng）多方努力,實現了2013年前11個月銷量（liàng）90億元的既定目標。
　　王老吉方麵稱（chēng）,改名（míng）案已塵埃落定（dìng）,加多寶也開（kāi）始經營自己的新品牌,王老吉期待兩個品牌能夠真正展現自己的品格,在競爭中求發展,共（gòng）同努力,將整（zhěng）個涼茶行業做大、做強。
　　外界關注該案（àn）的宣判對涼茶市場目前格局的影響,加多寶集團品牌部副總經理王月貴表示,一審判決對加多寶的（de）市場沒（méi）有任何影響。“前不（bú）久（jiǔ）,加多（duō）寶與央視春（chūn）晚、湖南衛視三台跨年大戲、遼寧衛視‘本山選誰上春晚（wǎn）’等強（qiáng）勢資源取得了合作（zuò）,在行業內（nèi）率先吹（chuī）響了（le）春節營銷的號角,我們堅信（xìn）2014加（jiā）多寶依然‘笑傲江湖（hú）’。”
　　“改名廣告”案僅是加多寶和王老吉眾多官（guān）司中的一個,此外（wài）,雙方（fāng）還在紅罐裝潢權的爭（zhēng）奪等多個案件進行爭奪。

上一新聞：雲南省（shěng）創新（xīn）廣告產業發展模式（shì）

下一新聞：上海展（zhǎn）廳設計製作要找好的公司很重要