近期（qī）有業（yè）內人士擔心，Facebook的營收可能（néng）存在一個根本性的弱點。而（ér）到目前為（wéi）止，Facebook CEO馬克·紮克伯格(Mark Zuckerberg)尚未將該潛（qián）在問題告知投資者。
　　人們（men）所擔心的這個（gè）問（wèn）題是：一旦（dàn）所獲風險投資（zī）縮水，由風險投資資（zī）助的Facebook廣告主(初創科技公司)很可能會倒閉，正如（rú）2000年的互聯網泡沫破滅，從而影響Facebook營收。
　　基於該（gāi）理論，Facebook當前的處境類似於1999年的雅虎。當時（shí），雅虎的營收正麵臨崩潰邊緣，因為其過於依賴非功能性（xìng）(non-functional)科技公司的廣告營收（shōu）。
　　對此，我們近日采訪了Facebook EMEA(歐洲、中東和非洲地區)平台（tái）總監朱利安·科多尼爾(Julien Codorniou)。科多尼爾說，這種（zhǒng）說法簡直是“幻（huàn）想”，根本沒有理解這些科技公司在Facebook上購買廣告（gào）的方式。
　　科多尼爾稱，這些科技公司購買廣告的費用是依（yī）靠他們自身營收（shōu）來資助的。換言之，那些（xiē）通過購買廣告而獲利的科技公司，他們會繼續購買Facebook廣告，而不會輕易離開。
　　那（nà）些不斷燒錢在Facebook上做廣告，而又沒有獲取營收（shōu）的（de）科技公司沒有幾家。科多尼爾說，還沒有發現（xiàn）一家（jiā）公司以這樣的方式在（zài）Facebook上投放（fàng）廣告。
　　科多尼爾說：“我相信，沒有任何一家歐洲移（yí）動公司會以不盈利的方式持續在移動應用（yòng）上投放（fàng）廣告。”
　　相比之下，風險投資要縮水似乎是一個事實。Business Insider之（zhī）前曾指出， IT市場的風險投資增加是（shì）因為利息率（lǜ）過低，而不是因為這些科技公司的表現很驚人。利息率最終會反彈，因為這是周（zhōu）而複返的過程（chéng）。一旦利息率反彈，風險投資（zī）自然會縮減。
　　因此（cǐ），科技市（shì）場的風險投資最（zuì）終會走向下滑周期。但是，Facebook的移動應用安裝廣告(人們所（suǒ）擔心的焦點)卻有可能躲過這一（yī）劫。原因如下：
　　廣告主希望（wàng）消費者下載自己的應用，因此在Facebook上購買（mǎi）了廣告。該廣告包含（hán）一個鏈接，允許消費者輕鬆將應用直接下載到手機上。也許你（nǐ）的應用是付費應用，售價99美分;或者也許你在（zài）應用（yòng）上向其他廣告主銷售廣告位;再或者用戶可以通過你的應用來購買其他商品。很明（míng）顯，無論采取哪（nǎ）種模式（shì），你都希望這款應用帶給你的收入要高於在 Facebook做廣告的成本。
　　假如，你在Facebook平台上每投入10美元，可獲得15美元（yuán）的營收。你很可能會（huì）再投入10美元或更（gèng）多做廣（guǎng）告，從而（ér）獲得額外15美元（yuán）或更多回報，以此類推。相反，如（rú）果每投入10美元僅獲得7美元回（huí）報，你一定會停止做廣告。
　　此外，Facebook的主要廣告主也並不是那些由風險投資資助的小型創業（yè）公司。而是一些大消費品牌，如寶潔、三星、亞馬遜、沃爾瑪和Target等。
　　因此，也許Facebook的營收會出（chū）現下滑，但這並不是因為風險投資縮水，而是因為整體的經濟（jì）低迷。Facebook與其他銷售（shòu）廣告的媒體公司一樣，如果經濟大蕭條，廣告客戶可能會削減廣告預算，從而影響公司營收，而不是（shì）受風險（xiǎn）投資縮水的影（yǐng）響。

上一新聞：中華醫學會一年開160個會議 收廣（guǎng）告展（zhǎn）位費用8.2億

下一新聞：工信部規定廣告短（duǎn）信非應邀不得發送 或遇執行難