日前，記者在市城區中心商業區（qū）的一塊戶外LED廣告屏幕上看到（dào）：大屏幕上，每隔（gé）幾分（fèn）鍾便輪流播（bō）出一段小偷入室盜竊的監（jiān）控（kòng）畫麵，並配以文字簡單講（jiǎng）述了案件經過。該廣告稱，如有市民能提供線索幫助抓獲犯罪嫌疑人將予以重謝。

　　小偷行竊

　　監控記錄（lù）作案過程

　　前不久，一（yī）小（xiǎo）偷入室拿走了市城區一廣告公司前台工作人員裝了數千元公款的錢包，整個過程被公司內的監控攝像頭記錄（lù）了下來。

　　該（gāi）公司提供的一份監控錄像顯示：8月13日19時18分，一（yī）名身穿白色（sè）T恤的男（nán）子來到公司大門（mén），透過玻璃門進行一番張望後，迅速進入來到公司前台。一番翻找之（zhī）後，該男子迅速將抽屜內一女士錢包（bāo）揣進T恤並隨即離開現場，整個盜竊過程不過十餘秒鍾。從（cóng）監控視頻上看，該男子作案過程完整、相貌（mào）特征清晰。

　　尋找線索

　　戶外廣告發“通緝令”

　　為了尋求小偷作案線索，幫（bāng）助公安部門盡早破案，追回公司所受損（sǔn）失（shī），該（gāi）公司在中心商（shāng）業區一戶外大（dà）型LED屏幕發布了監控視頻，而且配了一行講述案件發生經過的簡短文字，向市民公開征（zhēng）集該男子的線索。同時，該“廣告”顯示如有市民（mín）能提供線索（suǒ）幫助抓獲該男子，公司將予以重謝。

　　在采訪中，本報記者聯係到受害者（zhě）劉女士（shì）。劉女士稱，錢包內有數千元現金，都（dōu）是公司的公（gōng）款。案發後，她立即向公安機關報案，然而時隔（gé）一周，案件仍在偵破之中，對此她很是焦急。但對於在商業區LED發（fā）布“尋賊廣告”，劉女士表示可能（néng）是公司的行為，自己對此並不知情。

　　律（lǜ）師說法

　　不違法但有些不妥（tuǒ）

　　大型戶外廣告大屏幕播放“通緝令”，此舉不但引來了眾多市（shì）民圍觀（guān），大家也紛（fēn）紛對此（cǐ）表達了不同的看法。有的市民們認為對待犯罪分子就應該曝光，讓其無處藏身；有的市民認為小偷固然可恨，但廣告尋賊的做法可（kě）能涉嫌侵權。

　　凱旋路派出所民（mín）警告（gào）訴記者（zhě）：如果警方公開曝光嫌疑人的相貌相（xiàng）當於將（jiāng）其（qí）通緝，這要由上級（jí）公安部門根據案情決定。對於廣告公司自行將監控錄像以及犯罪嫌疑人特征予以公布的做法是否（fǒu）正確值得商榷，“受害方自行將犯罪嫌疑人特（tè）征、監（jiān）控錄像公（gōng）布，公開征集破案線索，從一定程度上來說對（duì）案件的破獲有一（yī）定的幫助，但也容易讓（ràng）嫌疑人（rén）提高警覺，對案件的破獲（huò）增加難度。”

　　四川弘維（wéi）律師事務所律師王曉均認為，廣告公（gōng）司擅自發（fā）布（bù）犯罪嫌疑（yí）人特征和作案過程的視頻，目的（de）是維護自己的合法權益，所以不存在（zài）以非法目的公布他人隱私（sī）的情況，因此不屬於侵權。但對於案件（jiàn）偵察期間，監控錄像作為本（běn）案的重要證據，擅自公布對案件的偵破會帶來一（yī）定難度，失主應積極與公安機關聯（lián）係，盡可能提供更多的破（pò）案線索。

上一新聞：設（shè）立"廣告專（zhuān）貼牌",妥協（xié）的背後是善治善政在抬（tái）頭

下一新聞：企（qǐ）業廣告宣傳片製（zhì）作影響因素