原定於今明兩天開庭的加多寶應訴廣（guǎng）藥集團（tuán）的三起（qǐ）訴訟（sòng）竟然出現了全部推遲（chí）的情況。這三起訴訟中（zhōng）兩起是（shì）侵害商標（biāo）許可使用權糾紛（fēn），另外一起則是虛假宣傳糾紛。昨天，加多寶方麵（miàn）表示，有關廣藥訴其虛假宣傳一案，加多寶已（yǐ）向法院申請延長舉證期，目前已獲批準，延（yán）長至12月27日。此外，加多寶高層昨天對這宗最新起訴提出多點（diǎn）質（zhì）疑。
　　■法院：延期（qī）審理未作解釋
　　昨（zuó）天下（xià）午5點多，加多寶代理律師姚嵐告訴（sù）記者：“剛剛接到廣州白雲（yún）區法院的通知，因（yīn）故取消25日的開（kāi）庭，新的開庭時間將另（lìng）行通知。”她分析，或與此前加多寶提交的反訴請求有關。不過，巧（qiǎo）合的是，東莞第（dì）一人（rén）民（mín）法院原定26日的開庭也於昨天通知取消。
　　廣藥今年7月（yuè）在廣州、東（dōng）莞兩地向加多寶及經銷商發出了兩起商標侵權案訴訟，這兩起案件（jiàn）原定於今明兩天相繼“開庭”，意外的是，加（jiā）多（duō）寶昨天突然接到延後開庭的通知，法院方（fāng）麵對此沒有給出任何解釋。
　　■廣藥：提出“訴中禁令”申請
　　不過，相對於上述（shù）兩起推遲的訴訟，加多寶方麵更重視廣藥最新發起的“虛假宣傳”訴訟。上周四，廣藥首度（dù）指其涉及虛假宣傳並索賠高達1000萬元。
　　據（jù）了解，廣藥還提出了“訴（sù）中禁令（lìng）”申（shēn）請。對於該申請（qǐng），廣藥提出了2點申請事項，首先，立即禁（jìn）止加多寶、加多寶經銷商彭碧娟在其廣告及產品包裝（zhuāng）上使用“王老吉改名為加多寶”或“全國銷量領先（xiān）的紅罐涼（liáng）茶改名為加多寶”或與之意思相同（tóng）、相近的廣（guǎng）告語的不正當（dāng）競爭行為；此外，申請立即禁止上述兩者在其廣告宣傳及生（shēng）產、銷售的涼茶產品上使用“國家級非物質文化遺產代表作”或與之意思（sī）相（xiàng）同、相近的詞（cí）句（jù）的不正當競爭行為。
　　■加多寶：獲得2天舉證時（shí）間
　　“這是首次起訴我們‘虛假宣傳’的官司（sī）。”昨天加多寶董事長（zhǎng）辦公室總監馮誌敏說，他對廣藥最新發起的這宗起訴多處表示不理解。
　　他指出，法院在應訴通知（zhī）書中限定要3天內完成（chéng）舉證，第（dì）4天法（fǎ）院就安排聽證（zhèng），客觀上造成其舉證困難（nán）。而原（yuán）告在起訴前則（zé）有充分的時（shí）間向法院提供證據。昨日，加多寶代理（lǐ）律師姚嵐表（biǎo）示，因未看到廣藥的（de）證據，所以目前依靠“想象”應對，加多寶已申請法院延長（zhǎng）舉證期。原定於25日舉（jǔ）行的聽證，延期到27日。加多寶因此又（yòu）獲得了2天的（de）舉證時間。
　　姚嵐稱，加多寶認為廣藥向法院申請“訴中禁令”案由（yóu）不成立（lì）。作（zuò）為我（wǒ）國（guó）加入世貿的承諾（nuò），隻在商標法（fǎ）、著作權法和知識產權法領域使用這種（zhǒng）禁令，在針對虛假宣傳案上未有過先例。
　　加多（duō）寶集團品牌管理部副總（zǒng）經理王月（yuè）貴（guì）昨天說（shuō），廣藥“一天到（dào）晚”起（qǐ）訴是想影響加多寶正常經營（yíng）秩序。
　　■專家：法院對“訴中禁令”應慎重
　　訴中禁令一旦被采納，這意味（wèi）著加多寶從5月開始在全國鋪天蓋地的“更名”廣告，將全部停止。此禁令對加多寶在電視和報紙的廣告影響不大，但對其戶外廣告的影響不言而（ér）喻（yù）。
　　知名知識產權專家尹學謙律師表示，對於訴前、訴中（zhōng）禁令申（shēn）請的采納，法院一般會很慎重，通常而言（yán），類似禁令（lìng）會用在（zài）對商標、專利的侵權案上，虛假宣傳屬於反不正當（dāng）競爭法，一般不（bú）會（huì）出此類禁令，如果判錯（cuò）會造成（chéng）對方損（sǔn）失，原告要承擔賠償的責任。
　　記者了（le）解到，今年涉及這種禁令的官（guān）司包括唯冠訴蘋果案，即唯冠要求在案件審理未完成前蘋果ipads在上海禁售。該禁（jìn）令未獲支持。
 

上一新聞：德州市戶外廣告總體規劃出（chū）爐（lú）

下一新聞：三麵翻廣告牌製作方法