昨日，騰訊起訴奇（qí）虎360不正當競爭一案在（zài）廣東省高級人民法院公（gōng）開宣判。法院一審判（pàn）定奇虎360構成不正當競爭，向騰訊賠償500萬元，以及在網站（zhàn）首頁和相關媒體進行道歉（qiàn）。
判決書指出“3Q大（dà）戰爆發的根本原（yuán）因”，是奇虎（hǔ）360針對QQ軟件專門開發的扣扣保鏢，使QQ軟件喪失了增值業務（wù）、廣告，遊（yóu）戲等收入，構成不正當競爭。
宣判結束後，奇虎360律師當（dāng）庭表示將會上訴。其後，奇虎360再向南都記者發來聲明稱（chēng），360已決定（dìng）向最高人民法院提起上訴。
定性（xìng）3Q大戰“根本原因”
此次訴（sù）訟源自於三年前的“3Q大戰”。2010年，360與（yǔ）騰（téng）訊在互聯網（wǎng）業務發展（zhǎn）中發生糾紛，史稱“3Q大戰”。當時，奇虎360針對騰訊QQ推出了“扣扣保鏢”軟件，騰訊其後強製（zhì）要求用戶在QQ軟件與360軟件之間進行“二選一”，事件一直到2010年（nián）底工信部要求兩家公司必須立即停止一切損（sǔn）害用戶合法權益的行為始告一段落。
“3Q大（dà）戰”爆發以來，一（yī）共引發了三起訴訟，前兩起分別於2011年9月與2013年3月宣判。昨天下（xià）午進行的騰訊訴奇虎360不正當競爭一（yī）案，為最（zuì）後一起訴訟。兩點左右，雙方代表律師開始入場，坐在原告席的（de）騰訊代表律師以及坐在被告席的奇虎360律師在開庭前互相點頭打招呼（hū）。而來到現場聆聽的媒體和民眾則隻有寥寥幾十人，與去（qù）年9月開庭時座無虛（xū）席大相徑庭。
下午（wǔ）2點30分宣判正（zhèng）式開始，審判長張學軍當庭宣讀了長達69頁的判決書，整個宣判過程非常簡潔，僅二十分（fèn）鍾即結束。
廣東高院一審（shěn）判定，奇虎360針對QQ軟件專門開發（fā）的QQ保鏢，破壞了QQ軟件及其服務的安（ān）全性、完整（zhěng）性、偏（piān）離了安全軟件的技術目（mù）的和經營目的，主觀（guān）上具有惡意（yì），構成不正當競爭。但騰訊要求賠償（cháng）的1.25億元經濟損失缺（quē）乏足夠依據被駁回。
判決書更首（shǒu）度將“3Q”大戰爆發的根本原因定性，稱：“被告(奇虎360)一（yī）方麵在自己（jǐ）的平台上開展（zhǎn）綜合性服務，投放廣告，提供新聞彈窗服務及設置其他產品和應用的入口，開展增值服務（wù）；一方麵又以保護QQ用戶安全為名，提供工（gōng）具鼓勵和誘導用戶過濾原告(騰訊)的（de）廣告和資訊服務、刪除和破壞原告的增值服務和QQ的其他功能和服務，違背（bèi）了誠實信用和平等競（jìng）爭原則，具有明顯的不正當（dāng）競爭的惡意，是（shì）導致“3Q”大戰爆發的根本原因。
最終，廣東高院一審判（pàn）決奇虎360向騰訊（xùn）賠償500萬元；奇虎（hǔ）360連續15天在（zài）其網站首頁上和其他媒體的顯著位置上（shàng）刊登賠禮道歉；雙方共同承（chéng）擔訴訟費用，其中騰（téng）訊負（fù）擔16 .68萬元，奇虎360負擔（dān）50萬元，同時（shí）駁回騰訊公（gōng）司其他訴訟請求。
宣判結束後，奇虎（hǔ）360律師已當庭表（biǎo）示將會上訴，騰訊方麵代理律師表示，需要回公司（sī）再決定後續事宜。
奇（qí）虎不服上訴
奇虎360代表（biǎo）律師在接受南都記者在（zài）內的媒體采訪（fǎng）時表示，將就案件提起上（shàng）訴。“尊重廣東高院的判決，但我們認為在（zài）認定事實、適用法律上都有相關錯誤。”
而（ér）騰訊代表律師徐（xú）炎則向南都記者表示，本案首先對互聯網企業的競爭標準和競爭邊（biān）界進行了詳細的劃分，其次傳遞了一個信（xìn）念即保護企業誠（chéng）信經（jīng）營，鼓勵企業通過自身努力獲得市場認可。
不過（guò），隨後奇虎360再向南都發來聲明稱，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時（shí），存在明顯的地方保護主義（yì）傾向。360已決定向最（zuì）高人民法院提起上訴。
在（zài）此次訴訟中，原被（bèi）告（gào）爭議的焦點包括：1.被告開發的扣扣保鏢是否（fǒu）破壞了QQ軟件及其服務的安全性和完整性，使原告喪失增值業務的交易機會和廣（guǎng）告收入構成不正當競爭；2.被告（gào）在經營扣扣保鏢服務時是否存在捏造散（sàn）布虛偽事實損害原告商業聲譽的行為構成商業詆毀；3.被告（gào）開發和經營的扣扣保鏢是否通過篡改QQ的功能界麵從（cóng）而取代QQ軟件的部分功能以推（tuī）銷自己的產品（pǐn），構成不正當（dāng）競爭;4 .被告是否（fǒu）應當停止（zhǐ）侵權以及應當賠償（cháng）原告多（duō）少數額的經濟損失，是否（fǒu）應當賠禮道歉消除影（yǐng）響。
當天下午，360董事長周鴻禕召開（kāi）媒體溝通會稱：“扣扣保鏢”是一款沒有任何過錯的軟件，具備創新理念，其中的（de）優化和（hé）過濾廣告功能具備普遍性。他表示，360願意重新公開（kāi）扣扣（kòu）保鏢的產品原理，看看這（zhè）款產品到（dào）底是（shì）怎樣的。
在周鴻（hóng）禕看來，破壞商業模式不是過錯，重要的是產（chǎn）業能否被推動（dòng），用戶是否（fǒu）因此得到便利。“創新是商業文明的推動力，法律應該鼓勵創新，按照廣東高院的邏輯，是否運營商（shāng）也應該起訴微信顛覆了自己的商業模式呢？”
截（jié）至目（mù）前（qián），騰訊與360之間的三起訴訟已經（jīng）全部完成一審宣判，包括（kuò）2011年9月北京二中院終審判（pàn）決（jué）360隱私保護器屬於不正（zhèng）常競爭，360向騰訊道歉並賠償20萬元；2013年3月，廣東省高院初審判決360訴騰（téng）訊濫用市場（chǎng）支配地位（wèi）不成（chéng）立，全部79 .6萬訴訟費用（yòng）由（yóu）360承擔。
不過，“3Q大戰”似乎仍未到終結之時（shí）。
判決書亮點（diǎn）：
互聯網安全軟件（jiàn）的權力邊界
安全軟件是（shì）一種可以對病毒、木馬等一切已知的（de）對計算機有危害的（de）程序代（dài）碼進行清除，並輔助（zhù）用戶管理電腦（nǎo）安全的程序工具，分為殺毒軟件、係統（tǒng）工具和反流氓軟件。
安全（quán）軟件要實現上述功能，需要判斷其他程序是否屬於病毒（dú）、木馬程（chéng）序和流氓軟件並決定（dìng）予以查殺，攔截和清（qīng）理（lǐ）。需要判斷哪些文件屬於需要清理的垃圾、哪些屬（shǔ）於係統需（xū）要修複（fù）的漏洞，因（yīn）此其在經營中具有其他應（yīng）用軟件不具備的（de）權力。根據權力、利益與責任相符合的基本法律原則，安全軟（ruǎn）件的經營者必（bì）須（xū）具有與其權力和技（jì）術能力相匹配的謹慎（shèn）責任，更為特殊的是，由於被告(奇虎360)的商業模式是（shì）免費向用戶提供安（ān）全軟件，然（rán）後（hòu）通過依靠免費安全軟件搭建的平（píng）台向用戶發布廣告和提供應用軟（ruǎn）件和（hé）增值服務，從而實現盈利，在這種兼備裁判者和經營者雙重角色的前提下（xià），更應（yīng）該（gāi）謹慎（shèn）、理性行事。
免費即時通（tōng）訊服務 瀏覽廣告（gào）是用戶必須付（fù）出的時間成本
騰（téng）訊的商業模式是向用戶提（tí）供免費的即時通訊服務，然而再借助即時（shí）通訊軟（ruǎn）件搭建的平台向用戶提供網絡社交、資訊、網（wǎng）遊、娛樂等增（zēng）值（zhí）服務，並為廣告客戶投放商業廣告，實現盈利。
原告(騰訊)所（suǒ）采取的在免費即時通訊服（fú）務平台上開展營利業務(廣（guǎng）告+增值服務業務)及推廣其他產品和服務的商業模式，是當前國際國內即時通訊行業的商業慣例。
由於用（yòng）戶在享受（shòu）即時通訊服務的（de）時候沒有支付相關費用，因此花費一定的時間瀏覽廣告和其他推銷增值服務的插件（jiàn）和彈窗，是其必須付出的時間（jiān）成本（běn）。用戶若想享受免費的即（jí）時通訊服務，就必須容忍廣告和其他推（tuī）銷增值服務的插（chā）件（jiàn）和彈窗的存（cún）在。
3Q戰爭史
2010年12月，百度訴360“安全衛士”不正當（dāng）競（jìng）爭，360敗訴（sù）。
2011年3月，金山訴360捏造事實詆毀（huǐ）金山，360敗訴。
2011年4月，騰訊訴360“隱私保護器”不正當競爭，360敗（bài）訴。
2013年3月28日，奇（qí）虎360起訴“騰訊濫用QQ市場支配地位”，360敗訴。
2013年4月（yuè）25日，騰訊起訴奇虎360不正當競（jìng）爭一案，360敗訴。

上一新聞：品牌店公司店招設計製（zhì）作

下一新聞：臨沂河東城管分局督促拆除大（dà）型廣告