昨日上午9時，王老吉和加多寶這對吸引公眾眼球的“冤家”又在廣州市中（zhōng）級人民法院“狹（xiá）路相逢”，全國各地媒體雲集關注（zhù）。此番王老吉起（qǐ）訴廣（guǎng）東加多寶公司及兩家（jiā）零售商“中國每賣10罐涼茶，7罐加（jiā）多寶”等廣告涉嫌虛假宣傳，構成不正當競爭，請求法院做出第二份“訴中禁令”決定。

　　據了解（jiě），目（mù）前雙方在（zài）全省及全國各地市都有眾多訴訟。僅在廣州兩級法院就有10多件案件處於訴訟（sòng）進行式（shì），且加多寶方麵大都提出了（le）管轄權異（yì）議，沒有一件案件落判（pàn）。

　　經過長達4個多小時（shí）的（de）庭審，法庭沒有當庭作出裁定。審判長宣布休庭，將（jiāng）進一步審理該（gāi）案。

　　如此密集的訴訟究竟是要“鬧哪樣”？有法學專家分析認為，雙（shuāng）方目前各有訴（sù）訟策（cè）略，都（dōu）在盡力延展（zhǎn）品牌知名度。

　　昨（zuó）天上午，記者在法庭看到，離開庭還有半（bàn）個小時，能容納上百人的旁聽席就幾乎全被占滿（mǎn）。雖然廣州中院一早就公布此案將在網（wǎng）上全程庭審直播，仍然有來自全國各地的20餘（yú）家媒體記者（zhě）雲集法庭。

　　這已經是廣藥第二次向廣州中院申請“訴中禁令”。此前的2013年1月31日（rì），廣州中院一（yī）紙訴中（zhōng）禁令，讓（ràng）“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”不得不更改廣告詞，給加多寶方（fāng）麵在（zài）廣告方麵的巨額投（tóu）入予以（yǐ）沉重打擊。

　　此次，王老（lǎo）吉方麵指責加多寶稱，在（zài）第一次“訴中禁令”之後，加多寶方（fāng）麵繼續“變本加（jiā）厲”發布不（bú）實（shí）廣告，對王老吉進行嚴重侵權。此次涉案的廣告語有，“中國每賣10罐（guàn）涼茶，7罐加多寶”、“怕上（shàng）火更多（duō）人（rén）喝加多寶”、“加多寶涼茶連續（xù）六年蟬聯中國飲料（liào）第一罐”等。

　　“加多寶這個品牌才出生一年多，怎麽就（jiù）能連續六年蟬聯？這明明是篡改了王老（lǎo）吉的地位。”王老吉的代理律師稱，此次申請訴（sù）中禁令（lìng），就是請求（qiú）法院盡快禁止加多（duō）寶在廣（guǎng）告宣傳中使用（yòng）上述廣告（gào）語（yǔ），停止誤導、侵害和不正當競爭。

　　麵對王老（lǎo）吉代理律師一上來就發動咄咄逼人的攻勢，出人意（yì）料，加多寶的代理律師（shī）首先並不接招，而是首先向廣州中院提出管轄權異議。

　　本案的被告之一廣（guǎng）東加多寶稱，原告提出的（de）所有的廣告發布，都不在自己公司的（de）權限範圍內。市場上生產、銷售紅罐涼（liáng）茶的企業（yè）不止是加多寶（bǎo）中國公司，還（hái）有廣東加多寶公司、武漢加多寶公司、福建加多寶公司等（děng）企（qǐ）業。王老吉方麵在全國其他省市以同樣（yàng）的理由提起過訴訟，根據民事訴訟一事不再理的原則，應（yīng）當交給有（yǒu）管轄權的法院審理。在管轄權未確定的情況下，應中止訴中禁（jìn）令程序。

　　對此，原告王（wáng）老吉方麵認為，本次訴訟中（zhōng），原告提供的證據都是在以廣東地區、廣州地區的媒體為主的廣告宣傳，被告中（zhōng）國加多寶、武漢加多寶、福建加多（duō）寶，一（yī）共有（yǒu）十幾個加多寶，而廣東加多寶是它的主要生產商，在廣東（dōng）地區、廣州地區媒體上出現的（de）這（zhè）些廣告語，不可（kě）能是武漢加多寶（bǎo）、福建加多寶、北京（jīng）加多寶（bǎo）來替廣東加多寶做（zuò）宣傳。其次，在加多寶產品、包裝（zhuāng）上打出了“全國銷量遙遙領先”這樣字眼的，下麵署名的生產商是廣東加多寶。而且，對於（yú）廣告的發布人是（shì）誰這個（gè）問題，應當適用舉證責任倒置，由廣（guǎng）東加多寶（bǎo）自己說明。

　　據了解，廣藥對該次“訴中禁令”向法院提供了（le）500萬（wàn）元（yuán）擔保金，一旦最終（zhōng）判決（jué）結果與“訴中禁令”不符，作為原告的（de）廣藥需要將擔保金額作為賠償金（jīn）支付給被告加多寶。但這在（zài）加（jiā）多寶公司看來，500萬的保證（zhèng）金（jīn）和若實施“訴中禁令”對加多寶帶來的損失相比，可謂是“九牛一毛”。

　　涼茶“掐架”第二季 雙方各執（zhí）一詞

　　法（fǎ）庭激辯

　　焦點1

　　每賣10罐涼茶，7罐加多寶還是（shì）王老吉？

　　針對加多寶的“中國每賣出10罐涼茶，7罐加多寶”的廣告語，廣（guǎng）藥的代理律師認為，其依據的是（shì）中國行（háng）業企業信息發布中心發布的2012年1-9月的統計數據。而1-9月份加多寶（bǎo）銷售的（de）主要還是冠名有（yǒu）“王老吉”商標而非冠名“加（jiā）多寶（bǎo）”的涼茶，所以廣告語應該是“中國（guó）每賣出10罐涼茶，7罐王老吉”。

　　加多寶（bǎo）方麵表示（shì），“中國每（měi）賣10罐（guàn）涼茶（chá），7罐加多寶”的完整含義為，中國每賣出10罐涼茶，其（qí）中7罐來自加多寶公司（sī），或者7罐是加多寶公司生產的，其中（zhōng）的加多寶是生產（chǎn）者的身份，廣藥指認的是加多寶商標，這毫無依據。

　　焦點2

　　發布統計數據的機構是（shì）否權威？

　　庭審中，加多寶引用了兩家統計機構的數據支持更改後的廣告語（yǔ）。一是國家（jiā）統計局下屬中國行業企業信息發布中（zhōng）心公布的數據，另一份則是尼爾森的“罐裝涼茶飲料品類2012年7月至2013年6月滾動一年數據”。

　　對（duì）此，廣藥提出，加多寶（bǎo）在（zài）“中國每賣10罐涼（liáng）茶，7罐加多寶”的廣告中宣稱，廣告數（shù）據（jù）來自國家統計局中國行業企業信息發布中（zhōng）心的報告《2012年前三（sān）季度中國飲（yǐn）料行（háng）業運行（háng）狀況分析報告》。但在今年4月，國家統計局統計資料（liào）管理中（zhōng）心的一份公開告知書卻顯示（shì），《統計用產品分類目錄（lù）》沒有單設（shè）“涼茶”這（zhè）一指標，而國家統計局沒有對涼茶品牌及銷量進行統計。

　　焦點（diǎn）3

　　是（shì）否應該實施“訴中禁令”？

　　在（zài）庭審中（zhōng），廣藥代理律師（shī）稱如果不實施“訴中禁令（lìng）”，將會給廣藥王老吉帶來“難以彌補”的損失。廣藥方麵表示（shì），加多寶更改後的廣告語較之前的改名廣告有過之而無（wú）不及，“更加徹底（dǐ）地、赤裸裸地（dì）把原本附著在王老吉品牌上的無形資（zī）產掠奪轉移至（zhì）加多寶”。

　　而加多寶代理律師在法庭上立即針（zhēn）鋒相（xiàng）對：如果實施“訴中禁令”，給加多寶（bǎo）的損失同樣（yàng）“難以彌補”。

　　此（cǐ）前，加多寶方麵曾宣稱，上（shàng）次更改廣告（gào）損失達10億（yì）元，此次如若再遭訴中禁令（lìng），損失或將（jiāng）超過20億（yì）元。

　　庭（tíng）外觀察

　　這是在打官司（sī）還（hái）在打廣告？

　　記者從廣州市中院采訪了解到，目前僅在廣州市（shì）兩級法院就有10多件雙方（fāng）當事（shì）人爭（zhēng）議的案件正在審理中，還沒有一起案件落（luò）判。此前，還另有（yǒu）兩個最（zuì）早立案的案件（jiàn）被廣東省高級人民法院提級審理。同時，雙方當（dāng）事人在省內其他法院以及全國各地法院都有訴訟糾紛。糾紛的內容，除涉及不正（zhèng）當競爭，還有涉及“紅罐”包裝裝潢等。

　　據南方日報記者了解（jiě），在法院訴訟的同（tóng）類（lèi）案件中，加多寶方麵大都提（tí）出了管轄權異議。廣東省法學會一位不願意（yì）透露姓名的專家分析認為，不可能在中國範圍內都沒有法院具（jù）有管轄權。加多寶方麵的“管轄權異議”，無疑拖後了宣（xuān）判的時間（jiān）進程，這已（yǐ）經成為加多寶方（fāng）麵的（de）一種訴訟策略。不排除其試圖以拖延時間來換取（qǔ）發展空（kōng）間（jiān），先著重把品牌樹立起（qǐ）來。目前來看，雙方各有訴訟策略，都在盡力（lì）延（yán）展品牌知名（míng）度。

　　在昨（zuó）日的庭審（shěn）直播之後（hòu），記者還隨機采訪了一些觀看（kàn）直播的廣州市民。有市民看了直播以後發出“審美疲勞”的感慨，希望兩個（gè）品牌都能多在產（chǎn）品上用點心（xīn），而不是把錢全都用（yòng）到冠名、做廣告、打官司上去。否則消費者也（yě）將質疑產品的（de）質量和形象。

　　“雙方簡直（zhí）把打官司當成了廉價打廣告。”昨日，旁聽庭審的一位（wèi）法學博士這樣詼諧地私下評價王老吉和（hé）加多寶在廣州中院的又一輪訴訟。

上一新聞：上（shàng）海金屬（shǔ）字製作材質及方法

下一新聞：昆明公交“設計製作中心（xīn）”成（chéng）立 低俗廣（guǎng）告想上公交有（yǒu）點難