新快報訊記者龐（páng）倩影陸琨（kūn）倩報道昨日（rì）,廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫藥（yào）集團（tuán）有限公司訴告廣東（dōng）加多寶飲料食品（pǐn）有限公司、廣東樂潤百貨有限公司侵權糾（jiū）紛案在廣（guǎng）州市中級人（rén）民法院開庭。雙方此次爭鋒焦點在（zài）於一句（jù）流行的廣告語“怕上火喝×××”。截（jié）至發稿前,此（cǐ）案法院正在進一步審理中,擇日宣判。

王老吉索賠500萬元

原告廣藥、王老吉認為（wéi）,其在經營、推銷王（wáng）老吉涼茶產品的過程中,量身訂做了“怕上火喝王老吉”廣告語。經過（guò）長達10年不（bú）斷的宣傳、推廣,該廣（guǎng）告語已家喻戶曉,“怕上火”與王老吉已（yǐ）形成了特定的聯係。隻要一說“怕上（shàng）火喝***”,消費者（zhě）很自然地會聯想到王（wáng）老吉涼茶。

為此,原告請（qǐng）求法院（yuàn）判令,被告在加多（duō）寶涼茶產品包裝及廣告（gào）宣傳上使用與原告“怕上火就喝王老吉”的廣告語近似（sì）的“怕上火喝加多寶”的廣告語,直（zhí）接損害和淡化了原告（gào）王老吉知名商品特有名稱、王老吉商標的商（shāng）譽與價值,將該廣告語產生並依附（fù）於王老吉知（zhī）名商品特有名稱和商（shāng）標上的（de）無形資產非法轉移至加多寶,造成了消費者的誤認和混淆,給原告帶來重大經濟損失,構成不正當競爭（zhēng）。

王老吉稱,加多寶、樂潤百貨應立即停止使用含有“怕上火喝（hē）加多寶”或與之（zhī）意思相近廣告語行為,立即銷（xiāo）毀含有上述（shù）虛假宣傳廣告語的產（chǎn）品包（bāo）裝及其他宣傳物品;加多寶（bǎo）方以（yǐ）其做上述廣告相同的媒體、同樣的方式、等同的時長或版麵（miàn）消除影響,內容與形式需經法院審定;加多寶公司須在指定媒體上向原告（gào）公開（kāi）賠禮（lǐ）道歉,內容由法院審定（dìng）;加多寶與樂潤百貨應共同連帶（dài）賠償原告經濟損失500萬元(包含原告因本案而支出的（de）調查取證費、律師費、維權費、合理（lǐ）的差旅費（fèi）等),共同承擔本案訴訟費（fèi）。

加多寶聲討著作（zuò）權

而加多寶集團董事長辦公室馮誌敏表示,加多寶（bǎo）是“怕上火喝（hē）×××”廣告語著作權的創造（zào）者和合法擁有者,不容其它任何企（qǐ）業剽竊和濫用。“18年來,加多寶秉承涼茶創始人王澤邦第五代玄孫王健儀獨家傳授的正宗配方,投資數百億元獨立（lì）生產並自主經營紅色罐裝（zhuāng）涼茶,將紅罐涼茶從嶺南一隅推向全國。從2007年（nián）開始,連續6年榮獲‘中（zhōng）國飲料第一罐’。反觀（guān）,廣藥（yào）2012年6月之前沒有生產過一罐涼（liáng）茶,但在新產品中（zhōng）使用‘怕上火（huǒ）,就喝***’廣告語,公然抄襲（xí）剽竊加多寶獨立創作並使用多年（nián）的廣告語,明顯誤導消費者,達到混淆視（shì）聽和（hé）‘搭（dā）便車’的（de）目的。”

加多寶集團法律師顧問姚嵐（lán）認為:“加多寶通過長期的市場實踐經驗,委托專業機構通（tōng）過大量（liàng）調（diào）研,2003年提出了‘預防上火的飲料’的定位,並在此基礎上提（tí）煉出‘怕上火’的廣告語,10年來投資數百億元進行（háng）打造,是加多寶智（zhì）慧和汗水的結晶。”

北京理工大學知識產權研究中心副主任郭德忠認為,“怕上火喝×××”對加多寶出品的（de）紅罐涼茶（chá）做了精準的定位。這個獨創性（xìng）屬於加多寶（bǎo）一（yī）方,著作權（quán）不應隨著商標的（de）收回而轉移,著作權應該保留在加多寶這方。而且,加多寶涼（liáng）茶配方、工藝、口感、包裝裝潢都沒有改變,在此（cǐ）前提下,更換成加多（duō）寶,不存在侵（qīn）犯權益的問（wèn）題（tí）。

上一新聞：超薄燈箱型材型（xíng）號（hào）(規格)大（dà）全

下（xià）一（yī）新聞：大型戶外廣告牌製作（zuò）價格計算（suàn）方法