稱對方拖欠260萬餘元廣告費，方宏進投資的北京澳衛時代廣告傳媒有限（xiàn）公司（下稱澳衛時代）將河北今（jīn）麥（mài）郎食品（pǐn）有限公司（下稱今麥郎）起訴到法院。昨天記者獲悉，海澱法院判決今麥郎給付廣告費118萬。 原告澳衛時代法定代表人是方宏進前妻於紅偉，被告是河北今麥郎的前身華龍集團。澳衛時代（dài）起（qǐ）訴（sù）稱，2007年他們投入550萬元，買斷了央視二（èr）套（tào）《歡（huān）樂（lè）家庭》欄目3個月的貼片廣告時段。同（tóng）年5月（yuè）1日到6月1日，澳衛時代為“今麥郎辣煌尚”和（hé）“今麥郎彈麵”播出了共50分（fèn）鍾的（de）廣告。按照央視的公開報價，這組廣告價格為260萬餘元，但今麥郎卻一直（zhí）未支付（fù）廣告費。 開庭時（shí），今麥（mài）郎否認雙方有廣告合（hé）同或口頭約定。 2008年，今麥郎和澳衛（wèi）時代因這起（qǐ）廣告費糾紛在河北當地法院對簿公堂，當地法（fǎ）院以此案涉嫌刑事（shì）案移送公安。2011年9月，河北隆堯縣檢察院認（rèn）為證據不足，不（bú）予起訴。此後，澳衛（wèi）時代將今麥郎起訴到海澱（diàn）法院（yuàn）追討廣告費。 法（fǎ）院審理認為，雖（suī）然原被（bèi）告之間未簽（qiān）訂書麵合同，但從今麥郎（láng）發出的《廣告換版通知單》內容看，雙方存在播出（chū）廣告的一致意思表示。今麥郎從廣（guǎng）告中獲益（yì），應支付（fù）廣告費，判決今（jīn）麥郎給付澳衛時代廣告費118萬元。一審判決後，今麥郎提出上訴。

上一新聞：星空无限传媒红桃视频廣告形象牆設計製（zhì）作首（shǒu）選廠家

下一新聞：奧迪（dí）將在美國超級（jí）碗比賽中投放廣（guǎng）告