自聚美優品擬以7美元/ADS私有化（huà）後，不少中小投資者對該價格（gé）表達了極大不滿，並集合起來組織維權，欲在兩地（美國和開曼群島）起訴聚（jù）美優品。
　　然而麵對中小（xiǎo）投資者的不滿及公開信，陳歐及聚美優品方麵始終未對外有任何回應（yīng），記者撥打其（qí）手機，一直無人接（jiē）聽。同時，聚美優品方麵在接受《證券日（rì）報》記者采訪時也未有明確說法（fǎ）。
　　不僅對投資者如（rú）此，麵對消（xiāo）費者在聚美優品上購買到假貨的質疑（yí），陳歐及公司對此也一直采取回避態度。對此有業內人士指出，“如果公司一直采取（qǔ）回避的態（tài）度，會直接導致聚美的形象跌（diē）至穀底（dǐ）”。
　　加快私有化進程
　　麵對投資者低價私有化質疑，聚美優品不（bú）僅沒回應，反而加快了其私有化進程。根據聚美優品最新公告顯示，公司成立（lì）特別委員會專門（mén）評估此（cǐ）前的私有化提議，並（bìng）任命（mìng）趙巨濤擔任聚美的新董事，與邵孝恒一起負責評估聚美優品私有化事宜。
　　據了解，趙巨濤曾先後任職（zhí）九城網絡、鄉村基、木瓜秘書，擔任CFO、董秘等職位，目前任職藝龍獨立董事（shì），為藝龍私有（yǒu）化（huà）特別委員會一員。
　　從中（zhōng）概股（gǔ）私有化流程來看，在中概股公司收到非約束性私（sī）有化收購要約後，需要組建特（tè）別委員會並聘請獨立的特別委員會顧問來評估私有化要約。在特別委員會和董事會批準通過合（hé）並協議後，公司和買方財團還將需要召開新聞發布會，宣告同意業務合並的各條款（kuǎn）以（yǐ）及預期的要約收購，並投放廣告（gào）概述購買要約，然後由SEC（美國（guó）證券交易委員會）進行審查。
　　對此，投資者維（wéi）權事宜的組織者張先生在（zài）接受《證券日報（bào）》記者采（cǎi）訪時（shí）表示，獨立委員會成（chéng）立加速了聚美優（yōu）品私有化進程，“大家（jiā）正（zhèng）在對特委會成（chéng）員呼籲，希望能客觀公正的審核聚美的私有化和價格”。
　　投資寶寶樹收益頗豐
　　對（duì）於聚美優品急（jí）於私（sī）有化的原因，有維權（quán）者告訴（sù）《證券日報（bào）》記者，聚美優品此前領投（tóu）的寶寶樹正在拆除VIE結構籌劃上市，被相關投資機構估值達52億元，聚美優品投資了2.5億美（měi）元，不是寶寶樹（shù）第一大股東就（jiù）是第二大（dà）股東了，其投資收益金額不菲，想盡快加速私有化（huà）進程（chéng）也就（jiù）不足為奇（qí）了。
　　公（gōng）開資料顯示，2015年7月22日，聚（jù）美優品曾以2.5億美元（人（rén）民幣約15.5億元（yuán））戰（zhàn）略投（tóu）資寶寶樹（shù），加上國內其他（tā）幾家投（tóu）資機構聯合投資的5000萬美元，寶寶樹此輪融資共3億美元。
　　根據寶寶樹方（fāng）麵的資料顯示，寶寶樹是一家母嬰平台，當前其DAU（每日活（huó）躍用戶）超在千萬級別。公司網站BabyTree.com及移動客（kè）戶端“寶寶（bǎo）樹孕育”和（hé）“寶寶樹時光”，覆蓋了中國超過80%的孕期及孩子在0歲至6歲的家庭用戶。
　　有相關（guān）人士表示，根據（jù）寶寶樹去年（nián）年底時的規（guī）劃，寶寶樹計劃於2016年第一季度申報掛牌國（guó）內板塊（包括創業板、中小板等），而拆分VIE結（jié）構以及回購外資股東股份，也是此次融資的主要目的。根據相關投資機構預估，“寶（bǎo）寶樹”上市（shì）完（wán）成後估值約為39.89億美元至138.72億美元，即260億人民幣以（yǐ）上的估（gū）值。
　　而聚美優品作為第一輪融資的領投機構在該筆投（tóu）資中也會收益頗豐（fēng）。“從寶寶樹獲得的投（tóu）資收益及聚美（měi）優品本身的賬麵資金（jīn），已（yǐ）經超過聚美優品的市值了”，上述維權組織（zhī）者張先生表示，根（gēn）據聚美優品2015年三季（jì）度財報顯示，聚美（měi）優品總資產7.6億美元（yuán），總負債1.95億美元（yuán），淨資產5.69億美元，公司賬麵上的現（xiàn）金和（hé）類現金（jīn）資產高達5.2億美元。
　　公司始終拒絕回（huí）應
　　除了其低價私有化事宜陷入輿論漩渦外，公司涉嫌售假一事也讓消費者產生了諸多不滿。
　　此前，上海的李女士曝出使用在聚美優品購買的倩碧黃油致毀（huǐ）容，使得聚（jù）美優品遭受前所未有的信譽危機；去年（nián），一位自稱聚美優品前（qián）員工的網友在天涯社區爆料稱聚美優品（pǐn）銷（xiāo）售的大牌化妝品出自廣東某（mǒu）山寨專業地，假貨比例高達90%；近（jìn）期，聚美優品（pǐn）又（yòu）因售賣虛假（jiǎ）包裝潔膚（fū）棉而敗訴。
　　對於消費者的不斷質疑甚至訴諸法（fǎ）院（yuàn）的行為，聚美（měi）優品始終沒有任何正麵回應。唯一的一次是聚美優品創始人陳歐在微博（bó）上曾發文稱假貨事件主要為“祥鵬恒業（yè）”等第三方貿易公司（sī）偽造商品授權書（shū）、海關關單，並回應表示，“祥鵬恒（héng）業”銷售手表等奢侈品，其所（suǒ）有商品已從第三方平台緊急下架停止發售，其店（diàn）鋪（pù）已被立（lì）即關閉。並希望投資（zī）者相信聚美優品現（xiàn）在（zài）的（de）低調是在積攢力量。
　　不過，投資者等（děng）來的卻（què）是聚美優品的私有化邀約。而不管是（shì）此前的假貨風波還是如今的低價私有化風波，在（zài）擁有3122萬粉絲的陳歐微博中，都（dōu）鮮有回（huí）應。而聚美優品公司方麵，也始終對上（shàng）述問題采取回（huí）避政策，有業內人士指出，長此以往將導致公司形象跌至穀底。（記者（zhě） 劉斯會）

上一（yī）新聞：廣州天從區開展廣告行業（yè）摸查統計

下一新聞：總裁代言廣告值得提倡