日前，陳女士投訴，其與一家廣告公司簽署演出（chū）確認書做（zuò）淘寶模特，但在（zài）兩次順利拍攝後，對（duì）方卻要陳女士做“情趣內衣”模特，要拍“暴露”照片。因為是否退還（hái）預付款的事，陳（chén）女士和涉事廣告公司產生了衝突。

    要求（qiú）拍攝情趣內衣照？
    近日，陳女士為賺點（diǎn）外快，通過網站看到一家（jiā）名為“深圳市Fshiow xingshow廣告傳媒有限公司”在招聘淘（táo）寶模特。陳女士來到位於華強廣場A座（zuò）的公司（sī）成功麵試，並在（zài）4月5日與（yǔ）該公司簽訂了一份演出確認書和藝員拍攝製作協議。
    根據陳女士提供（gòng）的製作協議顯示，本次拍攝陳女士需付給公司攝費用共計1880元，在簽約時先行支付500元作為拍攝（shè）預約款，餘（yú）款在拍攝當天補（bǔ）交齊。根據演出確（què）認書，陳女士最（zuì）低片酬標準為200元/天（tiān）。
    隨後的（de）幾天，陳女士（shì）先後做了兩次服裝模特。根據陳女士提供的微信（xìn）聊天記錄顯示，第三次拍攝之前，對方詢問陳女士能否接受拍攝內衣照，如能接受可前去（qù）拍攝。陳（chén）女士予以拒絕並要求（qiú）對方退還此（cǐ）前交付的500元預約款並支付前（qián）兩次拍攝的費用，但遭到拒絕。
    根據演出確認書第（dì）五條，本次（cì）廣告拍攝乙（yǐ）方不得（dé）要求甲方拍攝過於暴露、黃色、不健（jiàn）康等鏡頭。“合同上麵（miàn）說不能拍太暴露的（de）。”陳女士認為（wéi），公（gōng）司（sī）違約在（zài）先，理應退還（hái）500元預約款。
    對此，昨日下午，該公（gōng）司客戶總監黃某（mǒu）回應南都記者時稱，因陳女士一直在詢問（wèn）是否可（kě）以前來拍（pāi）攝，才詢問陳女士是否可以拍攝內衣照，“是玩（wán）笑話”，並稱公司並（bìng）不拍攝裸露照片。昨日下午，市監局福田局華強北所相（xiàng）關負責人在查看該公司電腦拍攝成片時暫未發現裸露照片。
    市監局（jú）福田局：加強監管
    昨日下午，市監局福田局華（huá）強北所相關負責人告訴南都記者，在此前，也曾接到對該公司的類似的投訴。據其介紹，投訴人為外地剛來深（shēn）圳的女生。
    昨日（rì），市監局福田局華強北所執法人員兩次前往該公司現場檢查。昨日下午，在檢查現場（chǎng），黃某一度情緒激動，對於執法（fǎ）人員檢查也不予以（yǐ）配合。相關（guān）負責人表示，該公司場所（suǒ）相對簡單，雙方簽訂的確認書和協議並不屬於消費合同，後（hòu）續還會派執法人員對其進行監管。
    派出所（suǒ）：雙方已調解
    因簽約（yuē）公司拒絕退還500元，前日下午，某電視台記者在了解情況後，與陳女士和其丈夫一同前往這家公司核（hé）實情況，當時由公（gōng）司（sī）客戶總監的黃某出麵（miàn）接待。但雙方幾經交涉溝通並不（bú）暢且情緒激（jī）動，當場發生肢體衝突。
    當晚，警方趕到現場後，把涉事人員帶回華強北派出所接受調查。據華強北（běi）派出所副所長（zhǎng）李博介紹，當（dāng）時陳氏夫婦和記者（zhě）並未出現明顯傷（shāng）情，黃某右（yòu）臂有幾道抓痕，其（qí）懷孕妻子當時表示身體不舒（shū）服，後經查看並無（wú）大礙。李博表示，經公安機關（guān）調解（jiě），雙方達成共識，當（dāng）晚，黃某將500元預付款退還給陳女士（shì）。

上一新聞：背發光字製作材質及方法（fǎ）

下一新聞（wén）：來欣（xīn）賞一下華為在西方（fāng）市場的那些高大上廣（guǎng）告