11月30日消息，渾水官（guān）方（fāng）網站於昨（zuó）晚再（zài）次發布報告，維持分眾傳媒“強烈賣出”評級，稱對其核心LCD商業模式仍存質疑，對其LCD顯示屏數量也保持懷疑。

分眾傳媒隨後發布回應，駁斥渾（hún）水公司（sī）報（bào）告存在不實，並針對渾水報告各個（gè）疑點逐一解釋。

以下是渾（hún）水公司以及分眾傳媒關於幾項主要問題的疑問和回應：

渾水質疑：分眾傳媒在上次回應中承認我們對其液晶顯示屏少（shǎo）於12萬塊的數量是正確的，但分眾傳媒否認自己存在欺詐性和誇（kuā）大了廣告屏數量。

分眾仍然誇大了其在（zài）商業辦公樓宇LCD顯示屏數（shù）量大（dà）概50%，我們（men）認為分眾在商業辦（bàn）公樓宇的LCD顯示屏數量少於（yú）12萬塊。

分眾回應：分眾公司的業務線分成樓宇網絡和框架網絡。樓宇網絡有178382個設備，包括樓宇電（diàn）視屏116026個，樓宇2.0數碼海（hǎi）報（bào）32478個和樓（lóu）宇1.0平麵海報29878個（gè）。

分眾在過去的報告中所列的樓宇網絡設備點位（wèi）總數是完全正確的，隻是沒有進行詳盡的區分來顯示整個樓宇網絡設備（bèi）包括樓宇電視，樓宇（yǔ）2.0數碼海報（bào）和由樓宇網絡部門開發的1.0樓宇平麵海報三個部分。

渾水質疑：分（fèn）眾管理層承諾將讓獨立審（shěn）計機構合適（shì）LCD屏幕的數量是（shì）一項（xiàng）空頭承（chéng）諾。分眾的審計委員會就沒有盡到他們（men）的職責。

分眾回（huí）應：分眾（zhòng）審計委員會已經聘請兩家權威的獨立（lì）調查機（jī）構（gòu），對分眾LCD屏幕數量進行核查（chá），這次核查除了樓宇網絡的屏幕（mù）數量以外，還將包括框架網絡的所有媒體數量。

渾水質（zhì）疑：分眾根本（běn）沒有收購6家手機廣告業務公司，分眾傳媒的會（huì）計計（jì）算結果無法（fǎ）正確加總，這正是（shì）因為收購（gòu）是不（bú）存在。

分眾回應：關於渾水對分眾根本就沒有收購6家手機廣告（gào）業務公（gōng）司的（de）指責，分眾回應公司的股權（quán）收（shōu）購協議可以充分證明公（gōng）司收購了這6家手機廣告業務公司的境外控股公司。

渾水質（zhì）疑：對好（hǎo）耶的收購價格和交易內幕仍存質疑（yí）。無法解釋為何兩（liǎng）位（wèi）外部人士James Zhang 和 Xiong Xiangdong通過好耶交易賺取2000萬美金。

分（fèn）眾回應: 兩位外部人士James Zhang 和 Xiong Xiangdong在2010年1月對好耶進行了投資。事實上，James Zhang時任好耶的（de）CFO, Xiong Xiangdong此前是好耶的法人代表，他對（duì）好耶的業（yè）務非常熟悉（xī），鑒（jiàn）於他的經驗對好耶的業務重組是一（yī）項（xiàng）重要財富，他當時被聘為好耶的戰（zhàn）略顧問。渾水報告（gào）中對這兩人為（wéi）外部人士的指責是完全錯誤的。

上一新聞：龍江執法隊昨日拆除多處違章廣告牌

下（xià）一新聞：超薄燈箱廣泛應用於生活中-上海燈箱製作公（gōng）司