一邊是銷售額上百億元的香港上（shàng）市公司，一邊是銷售額不到1億元的成都家居企（qǐ）業，因為“一句話”，雙方上演了一場“大（dà）象鬥（dòu）螞蟻”對手戲。

　　去年9月，成都尊皇家俬有限公（gōng）司（以下稱成都尊皇家（jiā）俬）因“不正當競爭行為”被東莞市中級人民法院判令向原告敏華家具（jù）製（zhì）造（惠州）有限公司支付經（jīng）濟損（sǔn）失239000元。然而，尊皇家俬堅持繼續上訴，本月9日，二審將在廣東高（gāo）院開庭。

　　“大象鬥螞蟻”

　　“我們（men）認為一審判決（jué）很‘模糊’，所以必須得上訴。”昨日，成都尊皇家俬營銷總監季先生告訴上海廣告公司記者，廣東省高級人民法院（yuàn）已經受理了該案件，並定於（yú）本月9日開庭。

　　據了解，成都尊皇家俬（sī）有限公司位於（yú）四川省新繁家具工業園內，公（gōng）司始建於1999年，是一（yī）家現代化沙發製造企業，擁有“歐曼（màn）”及“菲洛斯（sī）”沙發品牌。

　　“上訴人因與被（bèi）上訴人不正當競爭糾紛一案，不服廣東（dōng）省東莞（wǎn）市中（zhōng）級人民法院作出的（2011）東中法民三初字第42號民事判決書，現依法提起上訴。”尊皇家俬認為，一審法（fǎ）院認定事實不清，適用法律錯誤，請求（qiú）撤銷原一審法院作（zuò）出的相關判決，依（yī）法改判判令駁回（huí）被上訴人的（de）全部訴（sù）訟請求。

　　被上訴方———敏華（huá）家具製造（惠州）有（yǒu）限公司法務部賀律師昨日在（zài）接受成都商報記者采訪時表（biǎo）示，不對（duì）案件發（fā）表任何評（píng）論，代理律師會依照法律走流程。

　　一句廣（guǎng）告語“惹的禍”

　　昨日，成都天氣晴朗中伴有絲絲“陰鬱”，這跟季先生當日心情相似，堅定而忐忑。麵對（duì）9日即將開庭（tíng）的二審和一年（nián）多（duō）的辛（xīn）酸曆程，季先生（shēng）有頗多感慨。故事還得從去年3月開始說起……

　　去年3月，在東莞厚（hòu）街25屆國際名家具展會（huì）上，成（chéng）都尊皇家俬在展位門店用“頭等艙的價值（zhí），經濟艙的價格”廣告語宣傳公司（sī）旗下（xià）“歐曼”及“菲洛斯”沙發（fā）品牌。令人沒想到的是（shì），因為這句廣告語惹上了“官司”。

　　原告敏華家具（jù）製造（惠（huì）州）有（yǒu）限公司（sī）所在的集團是（shì）敏華公司，敏華公司網站的信（xìn）息顯示，敏華（huá）成立於1992年，集團總部位於香港沙田。敏（mǐn）華擁有亞洲最大的功能沙發生產製造基地。2010年（nián）4月公司在香港聯交所掛牌上市，市值突破百億港元，成為亞洲家居類市（shì）值最大的上市公司之一。

　　成都商報記者從一審判決書上了解到，敏華主營生產和銷售標識“頭等艙（cāng）”、“芝華仕”、“CHEERS”等商標的沙發。2011年3月16日，原告敏華家具（jù）製造（惠（huì）州）有限公司發現（xiàn）被告在廣東省東莞（wǎn）市厚街舉行的第25屆國際名家具（東莞）展覽會4號館4A09展位上公開（kāi）使用“頭等艙（cāng）的價值”對其沙發進行（háng）宣傳。原告認為被告以原告的“頭等艙”商標作為其宣傳口號，從而誤導相關公（gōng）眾，使公眾容易（yì）誤認為被告是“頭等艙”的生（shēng）產（chǎn）者，所以其行為構成虛假宣傳的不正當（dāng）競爭。遂將其告上法庭。

　　一審法院認為，尊皇公司（sī）在相關商業行為中使用包含“頭等艙”字樣的（de）宣（xuān）傳（chuán）行為（wéi），主（zhǔ）觀上具有通過（guò）貶損敏華公司注冊商標“頭等艙”商譽以提高其自身注冊商標商（shāng）譽的故意，侵害敏華公司的合法（fǎ）權（quán）益，要求成都尊皇家俬有限公（gōng）司停止使用“頭等艙的（de）價值經濟艙的價格”字樣進（jìn）行商業（yè）宣傳（chuán）行為；並向原告支付經（jīng）濟損失239000元。

　　律師說（shuō）法

　　判決有依據 但稍顯微弱

　　“綜合整個案子來（lái）說，我覺得認定為‘侵犯相應的商標權’和‘違反不（bú）正當競爭（zhēng）’也不（bú）是完全沒有依據，雖然比較微弱。昨日，泰（tài）和泰律師事務所律師程敏在接受成都商報記者采訪時稱，最高人民法（fǎ）院（yuàn）關於對“不正當（dāng）競爭”有一個司法解釋，依據最高人民法院對（duì）審理不正（zhèng）當競爭民事應（yīng）用法律（lǜ）的當中第八條，對於足以（yǐ）引起誤解的虛假宣傳行為有一個認定。比如商品做對比宣傳，這（zhè）有可能會把兩個（gè）不同產品有（yǒu）相應的一（yī）個連（lián）接。比如說“頭等艙”，“頭等艙的價值”指向同行業產品，而“經濟艙（cāng）的價格”指向自己的產品。

　　程敏律師認為，對於是否是虛假宣傳行為的認定，這（zhè）個權利是由法院裁量。

　　實地探訪（fǎng）

　　沙發產品價格在5000元以上

　　成都尊皇家俬有限公司有多種品牌，“菲洛斯”是其中品牌之一，主要為沙發產品。昨日，成（chéng）都（dōu）商報記者來到玉帶（dài）橋聖地亞家居陽光（guāng）館一樓一家主營“菲洛斯”沙（shā）發品牌的門店，店內沙發價位在5000元~10000元。

　　聖地亞家居駟馬橋商場（chǎng）一樓，一家芝華仕廠家直營店“頭等艙沙發”廣告赫然醒目。記者看到，店內主要經營沙發產品，價（jià）位在5000元~15000元，店內銷售（shòu）工作（zuò）人員稱，“芝華仕廠家（jiā）直營店在成都有好幾十家，我們中高低端產品都有，貴的有十幾萬元。”

上一新聞：Google搜索廣告被澳大利亞法庭裁定存在誤導

下一（yī）新聞：三星進軍移動廣告 劍指穀歌和（hé）蘋果（guǒ）