主(zhǔ)持人:我們剛才談了技術,談了內(nèi)容。在整個競爭裏麵。
龔(gōng)宇:技術、買(mǎi)、做和貨幣化。
主持人:最後就是銷售能力。就是說我把(bǎ)買來的東西,怎麽樣賣更多出去。賣更多更好,更高質量的廣告,或者自製劇也要賣廣告進(jìn)去,這(zhè)個銷售能力。這(zhè)個銷售能力無(wú)非就是有(yǒu)更好(hǎo)的銷售(shòu)人員,你們的銷售人員比別人更好一些嗎?
龔宇:我覺(jiào)得是這樣(yàng),結果上你銷售業績好,一定銷售人員好。但並不是說我招來好的銷售(shòu)人員,我銷(xiāo)售就一(yī)定好。因為媒體的價值,他能賣出去多少價(jià)值(zhí),核(hé)心(xīn)還是基礎性的,不是說這個銷售團隊有多好。
你這(zhè)個價(jià)值是不是符合市場定位(wèi),是不是符合市場定位最有價值的層次。那麽投網絡視頻,這些廣告主(zhǔ)目的是什麽?大概分成(chéng)幾類。第(dì)一類是效果導向的,他不太在意品牌。像電子商務、網絡遊戲(xì),他希望投廣告(gào)以(yǐ)後,更多的用(yòng)戶會流向他那個網(wǎng)站。然後給他產生銷售,或者是產生注冊(cè),就是網絡遊戲的注冊,或者是在(zài)網絡遊戲裏頭產生消費,這是它的目的。這個客戶(hù)群不是奇藝的客戶群,另外一大類的客戶群,更大一類的客戶群(qún),用視頻廣告(gào)的形式來展現他自己品牌的,就是這個我們平時說品牌(pái)廣告(gào)主。品牌廣告主,他不(bú)在意某一個(gè)廣告他到底給他帶來多少的銷售額增加,他不是在意這個。他靠的是一些技術的方式(shì),比如說我覆蓋的人群,是在哪些區域。在一個案子裏麵,7天(tiān)或者是兩周的一個案子裏麵,我覆蓋(gài)的人群要看多少次。比如說要看(kàn)三次,是比較合適的(de),看一次太少了,兩(liǎng)次也太少了,我看七次以上是(shì)浪費,是(shì)讓(ràng)大家反感。
所以他技術(shù)手段很精確的,在互聯網這,在(zài)電視那原(yuán)來是個夢(mèng)想,靠抽象靠各種各樣的劇(jù),內容的(de)控製等等(děng),去盡可能的趨近於它的理想狀態,但是在互聯網上,實實(shí)在在的確實是可以實現(xiàn)。比如說我可以準確的投放在(zài)就是上海地區,而且我讓上海地區的人,看三次。一次、兩次(cì)的情況盡(jìn)量的減少。但是在奇藝(yì)上看一次,比如說看KFC的廣(guǎng)告他看一次,他下次再也不看我劇了(le)我沒(méi)有辦法。但是隻要他看下一部劇,我不(bú)給他(tā)投別的廣告,我就給他投(tóu)KFC的。他看第三次的時候,我還是給他(tā)投KFC的,讓他保證三次。他看第(dì)四次的時候,我絕(jué)不再(zài)給他投KFC的了,因為(wéi)KFC要求隻投三次,他通過他的經驗,通過他(tā)的理性的計算,他認為三次是最(zuì)合理的,那我就給(gěi)他投三(sān)次。電視是做不(bú)到(dào)的,但是互聯網這件事是。但是很不幸的,這個話題又說出來了。這麽精準的情況(kuàng)下,單價(jià)千人目光自若。
主(zhǔ)持人:還是跟(gēn)電視差的很(hěn)遠。
龔宇:還是差很遠。
主持人(rén):對。
龔宇:但(dàn)是這種(zhǒng)情況肯定是改的。比如說美國的那個hulu網站,它的千人成本是比電視貴(guì)的,而且貴很多(duō)。
主持(chí)人:這(zhè)個他是怎麽做到的?
龔宇:因為這是一個商業的規則環境,中外有挺大的差(chà)異。在美國他們更在意於數據,對(duì)數據的價值的認可。
主持人:中國更在於(yú)對慣性的依賴。
龔宇:更在於一種。
主持人:對與(yǔ)固有(yǒu)觀念和慣(guàn)性(xìng)的依賴。
龔宇:對。
主持人:人民改變起來的速度要慢一(yī)些。
龔(gōng)宇:慢一些。
主持人:本來中國互聯網也比美國慢(màn)15年嘛。
龔宇:對。
主持人:10-15年。他的人群也是比我(wǒ)們低,我們是30歲。
龔宇:你說用這種的,你說用這種指標(biāo)。
主持(chí)人:對。
龔宇:這個是,普及率什麽的,從(cóng)這個角(jiǎo)度確實是。
主持人:對。他在整個在互聯網的生存環節,對他的認知要比我們要高。
龔宇:對。但是從TOP那個角度(dù),就比如說商業模式TOP網站規模(mó)、水平這個不會落後。像有些也就落後一年兩年,有些領域。
主(zhǔ)持人:也就是說你的(de)銷售人員,實際上在於說,還是在於(yú)你購片(piàn)的本身的內容,以及如何(hé)投放這個問題上,然後形成它的核心競爭力。
龔宇:太對了。其實銷售團隊就是說,你有好的一個媒體,很有價值的一個媒體,那麽銷售你隻是(shì)在戰術層麵別犯錯(cuò)誤(wù)。談不上太多的過人(rén)之處的創(chuàng)新,或者是能力。隻要你這個媒體的價值到位了,那邊沒犯(fàn)錯誤策略正確,這件事就能做好。
當然這句話說的簡單(dān),問題就是(shì)全行業,即使是(shì)在媒(méi)體(tǐ)價值相同的情況下,犯錯誤的團隊要比不犯錯誤的團隊多,幹擾太多了。
主持人:常常(cháng)會犯什麽樣的錯(cuò)誤呢(ne)?
龔宇:想不清楚自(zì)己應該賣的東西的價(jià)值在哪兒。比如說有些不說哪(nǎ)個媒體了。認為(wéi)電子商務或者是網絡遊戲來錢快,他(tā)們給錢多事也少,那麽他們就大批的這個廣告的投放就是在這個行業。
但是(shì),很不幸你投(tóu)了這種廣告以後,真正的大市場的廣告主,就看不(bú)上你的媒體,他認為你的媒體的(de)品質差。那麽他就不願(yuàn)意去投,那你就是撿了芝麻丟了西瓜。比如說快銷(xiāo)品、汽車(chē)、高檔消費品。他認為你這個媒體太差了,你旁(páng)邊全是(shì)醫療的、角標,然後各種效果付費的,不停的在(zài)彈,在(zài)顯示各種吸引眼球的那種效果。那我(wǒ)投進去以後,跟這些廣告混(hún)雜在(zài)一(yī)起,有傷我的品牌。這就是一(yī)個策略性的,撿了芝麻丟了西瓜。就(jiù)犯這種錯誤的很多,說少了一年(nián),搞不好兩三年(nián)改不過來。
主持人:對,把它弄雜了,再做純是挺困難的。
龔宇:對。
比如說美國的那個(gè)hulu網站,商業價值很高。在中國很難做到,因(yīn)為商業的規則環境,中外有挺大(dà)的(de)差異。在美國他們更在(zài)意於數據,對數據的價值的認可。而在中國(guó)更在於對固有觀念和(hé)慣(guàn)性的(de)依賴。
主持人:我們剛才談了技術,談了內容。在整個競(jìng)爭裏麵。
龔宇:技術、買、做(zuò)和貨幣化。
主(zhǔ)持人:最後就是銷售能力。就(jiù)是說我把買來的東西,怎麽樣(yàng)賣更多出去。賣更多更好,更高質量的(de)廣告(gào),或者(zhě)自製劇也要賣廣(guǎng)告進去,這個銷售能力(lì)。這個銷售(shòu)能力無非就是有更好的銷(xiāo)售人員,你們(men)的銷售人員比別人更好一(yī)些嗎?
龔宇:我覺(jiào)得是這樣,結果上(shàng)你銷售業績好,一定(dìng)銷售人員好。但(dàn)並不是說我招來好的銷售人員,我銷售就一定好。因(yīn)為媒體的價值,他能(néng)賣出去多少價(jià)值,核心還是(shì)基礎性(xìng)的,不(bú)是說這個銷售團隊有(yǒu)多好。
你這個價值(zhí)是(shì)不是符合市場定位,是不是符合市場定位(wèi)最有價值(zhí)的(de)層次。那麽投網絡視頻(pín),這些廣告主目(mù)的是什麽?大概分成幾類。第一類是(shì)效(xiào)果(guǒ)導向的,他不太在意品牌。像電子商務、網絡遊戲,他(tā)希望(wàng)投廣告以後,更(gèng)多的(de)用戶會流向他那個網站。然後給他產生銷售,或者(zhě)是產生注(zhù)冊(cè),就是網絡遊戲的注冊,或(huò)者是在網絡遊戲裏頭產(chǎn)生消費,這是它的目的。這個客戶群不是(shì)奇(qí)藝的客(kè)戶群,另外一大類的客戶群,更大一類的客(kè)戶群,用視頻(pín)廣告(gào)的形式來展現(xiàn)他自己品牌的(de),就是這個我們平時說品牌廣(guǎng)告主。品牌(pái)廣告主,他不在(zài)意某一個廣告他到底給他帶來多少的銷售額增加,他不是在意(yì)這個。他靠的是一些技術的方式,比如說我覆蓋的人群,是在哪些區域。在一個案子裏麵,7天或者是兩周的一個案子裏麵,我覆蓋的人群要看多(duō)少次。比(bǐ)如說要(yào)看三次,是(shì)比(bǐ)較合適的,看一次太少(shǎo)了,兩次也太少了,我看七次以上是浪費,是讓大家反感。
所以他技術手段很精確的,在互聯網這,在電視那原來是個夢想,靠(kào)抽象靠各種各樣的劇,內容的控製等等,去盡可能的趨近於它的理想狀態,但是在互聯網上,實實在在的(de)確(què)實是可以實現。比如說我可以準確(què)的投放在就是上海地區,而且我讓上海地區的人(rén),看三次。一次、兩次的情況盡量的減少。但是在奇(qí)藝上看一次(cì),比如說看KFC的廣告他看一次,他下(xià)次再也不看我劇了我沒有辦法。但是隻要他(tā)看下(xià)一部劇,我不給他投別的廣告(gào),我就給他投KFC的。他看第三次的時候,我還是給他投KFC的,讓他保證三次。他看第四次的時候,我絕不再給他投KFC的了,因(yīn)為KFC要求隻(zhī)投三次,他通(tōng)過他的經(jīng)驗,通過(guò)他(tā)的理性的計算,他認為三次是最合理的,那我就給他投三次。電視是做不到的,但是互聯網這件事是。但是很不幸的(de),這個話題又說出來了。這麽精準的情況(kuàng)下,單價千人目光自若。
主持人:還是跟電視差的很遠。
龔宇:還是差很遠(yuǎn)。
主持人:對。
龔宇:但(dàn)是這種情況(kuàng)肯定是改的。比如(rú)說美國的那個hulu網站,它的千人成本是比電視貴的,而且貴很多。
主持人(rén):這個他是怎麽做到的?
龔宇:因為這是一個(gè)商業(yè)的規則環境,中外有挺大的差異。在美國他們更在(zài)意於數據,對數據的價值(zhí)的認可。
主持人(rén):中國更在於(yú)對慣性的依(yī)賴。
龔宇(yǔ):更在於一種。
主持人:對與固有觀念和慣性的依賴。
龔(gōng)宇:對。
主(zhǔ)持人:人民改變(biàn)起來的速度要慢一些。
龔宇:慢一些。
主持人:本來中國互聯網也比美(měi)國慢15年嘛。
龔宇:對。
主持人:10-15年。他的人群也是比我們低,我們是30歲。
龔宇:你說用這種的,你說用這種指標。
主持人:對。
龔宇:這個是,普及率什麽(me)的,從這個角度確實是。
主持人:對。他在整(zhěng)個(gè)在互聯網的生存環節,對他的認知要比我們要(yào)高。
龔宇(yǔ):對。但是從TOP那個角度,就比如說商業模式TOP網(wǎng)站規模、水平這個不會落後。像有些也就落後一年兩年(nián),有些(xiē)領域。
主持人:也就是說你的銷售人員,實際上在於說,還是在於你購片的本身的內(nèi)容,以及(jí)如何投放這個問(wèn)題上,然(rán)後形成(chéng)它的核心競爭力。
龔宇:太對了。其實銷售團隊就是說,你有好的一個媒體,很有價值的一個媒體,那麽銷售你隻是在戰術層麵別犯錯誤。談不上(shàng)太多的過人之處的創新,或者是能力。隻要你這(zhè)個媒體的價值到(dào)位(wèi)了,那邊沒犯錯誤策略正(zhèng)確,這件事就能(néng)做好。
當然這句(jù)話說的(de)簡單,問題就是全行業,即使是在媒體價值相同的情況下,犯錯誤的(de)團隊要比不(bú)犯錯誤的團隊多,幹擾太多了。
主持人:常常會犯(fàn)什麽(me)樣的錯誤呢?
龔宇(yǔ):想不清楚自己(jǐ)應該賣(mài)的東西(xī)的價值(zhí)在哪兒。比如說有些不說哪個媒體了。認為電子商務或者是網絡(luò)遊戲來錢快,他們給錢多事也少,那麽他們就大批的這個廣告的投(tóu)放就是在這個(gè)行業。
但是,很不幸你投了這種廣告(gào)以後,真正的大市(shì)場的廣告主,就看不上你的媒體,他認為你的媒體的品質差。那麽他就不願意去投,那你就(jiù)是撿了芝(zhī)麻(má)丟了西瓜。比如說快銷品、汽車、高檔消費品。他認為你這(zhè)個媒體太差(chà)了,你旁邊全是(shì)醫療的、角標,然後各種效果付費的,不停的在彈,在顯示各種吸引眼球的那種效果。那我投進去以後,跟這些廣告混雜在一起,有傷我的品牌。這就是一個策略性的,撿了芝麻丟了西瓜。就犯這種錯誤的很多,說少了一年,搞不好兩三年改不過來。
主持人:對,把它弄雜了,再做純是挺困難的。
龔宇:對。
比如說美(měi)國的那個hulu網站,商業價值很高。在中(zhōng)國很(hěn)難做到,因為商業的規則環境,中(zhōng)外有挺大的差異。在美國他們更(gèng)在意(yì)於數據,對數據的價值的認可。而在中國(guó)更在於對固(gù)有觀念和(hé)慣性的(de)依(yī)賴(lài)。