近日，常州的嚴女士在玩 " 羊了個羊 " 遊戲時，為了獲取道具觀看了廣告。該廣告是一則貸款廣告，恰巧此時的嚴女士有資金需（xū）求，於是她便按照（zhào）指引下載注冊了貸款 APP。

隨後她發現貸款 APP 上（shàng）顯示有餘額（é），以為是自己的貸款（kuǎn）獲批就想要提現，此時客服稱嚴女士填寫的信息（xī）有誤，需要繳（jiǎo）納保證金之後方可成功提現。見客（kè）服提供的賬號圖片上帶有公章，嚴（yán）女士信以為真，直（zhí）到轉賬 9 萬元之後才意識到自己（jǐ）被騙。

該案發生後，網友們圍繞 " 羊了（le）個（gè）羊 " 是否需要為嚴女士的損（sǔn）失負責也展開了討論。一部分人認為是由於該遊戲的機製才（cái）導致詐騙廣告的（de）出（chū）現，所以 " 羊了個羊 " 需要承擔一定責任（rèn）；也有（yǒu）一部分人認為 " 羊了個羊 " 隻是小遊戲（xì）的開（kāi）發者，並不具備廣告審核權（quán）利，故不應該由（yóu） " 羊了個羊 " 承擔責任。

圖為微博熱搜話題

諾誠評論：

無內（nèi）購充值（zhí）的小遊戲，廣告（gào）變現是遊戲開發商重要（yào）的營（yíng）收來（lái）源，因遊戲內展示廣告導致玩家被騙的，遊戲開發商作為（wéi）廣告發布平台，如果 " 明知或應知 " 廣告虛假，仍（réng）設計、製作、代理、發（fā）布的，則存在承擔行政甚至刑事（shì）法律責任的風險。

近年來（lái），網絡上出（chū）現了各類無明確資質許（xǔ）可的投資理財產品或（huò）平台（tái）、小（xiǎo）額貸款軟件或其他金融衍生品（pǐn），也頻頻 " 暴雷（léi） "，眾多（duō）投資者（zhě）血本無歸報警立（lì）案。

這類金融（róng）產品中也引發了一係列涉嫌詐騙、非法（fǎ）集資、非法（fǎ）吸儲等法律問題，如果（guǒ）在投放投（tóu）資理財、小額借（jiè）貸這類金融廣告時，廣告發布者明知這類產品實際為詐騙（piàn）、非法集資、非法吸儲的，則被認定構成共同犯罪的風險極（jí）高。

同時，如發（fā）布上（shàng）述虛假廣告構成刑（xíng）事立案標準的，也將根據虛（xū）假廣告罪的量刑進行追責。

因此，對於遊戲（xì）開發商來說，建議仍需要對遊戲內展示廣（guǎng）告進行審查，主要包括查驗與廣告有關的證明文（wén）件（廣告主的主體基本資質、行業（yè）特殊資質和權限資質），核對廣告內（nèi）容；如接到用戶投訴的，立即核（hé）實並下架、刪除違法廣告。