11月27日，匯源商標糾紛案（àn）在（zài）北京二中院開庭。由此，匯源（yuán）果汁繼在央視廣告招標中大出風頭之後，再（zài）次成為公眾的焦點。此前，匯源商標糾紛案已經使得北京匯源飲用水有限公司（sī）總經理朱勝（shèng）彪被迫辭職（zhí），而朱（zhū）勝彪同時還是匯源集（jí）團創始（shǐ）人朱（zhū）新禮的侄子。

不過，此（cǐ）次（cì）庭審（shěn）並未當（dāng）庭宣判，雙方將擇期繼續開庭。

匯（huì）源果汁（zhī）家族內亂

綜合媒體報道，此次匯源（yuán）商標糾紛案的糾紛（fēn）雙方分別是匯源（yuán）飲用（yòng）水有限公司和香格裏拉卡瓦格博飲用水有限公司。糾紛（fēn）源起一次充滿爭議的授權：2011年7月，北京匯源飲用水公司總（zǒng）經理朱勝彪（biāo）代表匯源飲用水公司和卡瓦格博公司簽訂《合作協議（yì）》及《商標（biāo）使用授權書》，簽約後，朱勝彪以個人賬戶收受（shòu）卡瓦格博負責人祝（zhù）強200萬元。

今年3月6日，匯源集團以卡瓦格博未支付質量保證金為為由，要求雙方停止合作（zuò）。彼時，匯源曾表示，雙方就終止合作達成共識，全款退還卡瓦格博（bó）公司200萬元，並用一（yī）台汽車衝抵（dǐ）卡（kǎ）瓦格博前期支（zhī）付（fù）費用。但事態發展至今則是（shì），祝強拒絕在和解協議（yì）上簽字，並要求賠償損失1120萬元。究其原因，祝強表示（shì），“合同在2011年7月簽署之後，匯源飲用水公司表示自己不是商標（biāo）所有人，不給我商（shāng）標授權。因為合同無效，導（dǎo）致卡瓦格博在（zài）雲南的工（gōng）廠不能生產，我還能給質量（liàng）保證金嗎（ma）？”

據祝強透露，為生產銷（xiāo）售匯源“六分子”水，公（gōng）司已經投入了大（dà）量（liàng）資金，並與（yǔ）客戶簽訂了（le）價值十幾（jǐ）億元的合同。卡瓦格博希望匯源能提供“匯源”商標使用許可證明，同時，自己企業在按協（xié）議生產、銷售和推廣過（guò）程中，可以（yǐ）得到匯源提供品牌授權書。

已披露的雙方《合作協議》顯示，不僅條款設置十分簡單，文字表述也（yě）存在錯誤。那麽，作為一家上市公司，匯源是否有（yǒu）一套完整的簽訂合（hé）同的樣本？商標授權是否有（yǒu）嚴格（gé）的審查（chá）規定？對此，匯源執行總裁周紅衛表示，“朱勝彪簽訂的協議，集團公司是知道的。不過，集團後來發現協議有問題，這是一（yī）份不正（zhèng）規的合同”。

對（duì）於為何匯源飲用水公司與卡（kǎ）瓦格博之間（jiān）的合作，錢（qián）要打到朱勝彪（biāo）個人賬戶？匯源集團負責人沒有（yǒu）具體解釋，隻是（shì）強調“朱勝彪在取得祝強（qiáng）匯款之後，馬上交給了（le）財務，並向集團進行了（le）匯報。”不（bú）過，對於朱勝彪何時上交的款項、以匯款方式還是現金方式（shì）、是否有相關票據證明等問題，該負責人表示需要核實。

有不願知名（míng）的業（yè）內人士表示：“盡管朱新禮的侄子（zǐ）朱（zhū）勝彪已（yǐ）被撤職，但也（yě）是在‘受保（bǎo）護’的狀態，匯源方麵肯定是（shì）希望把此事限製在民事層麵。”

一邊虧（kuī）損一邊砸廣告

除（chú）了因內部管（guǎn）理不善所導致的商標糾紛外，匯源還經受著更大（dà）的質疑。在剛剛結束的央視2013年廣告（gào）招標中，匯源一擲千金，以3.39億的價格拿下了（le）《星光大道》的冠名（míng）權。匯源集團黨委書（shū）記趙金（jīn）林透露，除了冠名《星光大道》之外，目前為止匯源在（zài）央視投標已經達到4億，包括（kuò）春晚和（hé）元宵（xiāo）晚會。

但是沒成想，匯源真金（jīn）白銀砸出去之後，換（huàn）來的反倒是公眾的一片質疑。匯源果汁半年報顯示，2012年上半年，匯源果汁營業收入16.9億元，較去年同期下滑7.5%，虧損（sǔn）3220萬元。值得注意的是，匯源果汁上半年還（hái）獲得了（le）1.12億元的政府補貼（tiē）收入，如果刨除這筆收入，匯源（yuán）上半年虧損超過1.4億（yì）元。而此次匯源投向央視的廣告占（zhàn）匯源果汁今年上半年收入的四分之一，意味著上半年匯（huì）源果汁每收入1元，就有0.25元就交給（gěi）了央視。“這不禁讓公眾聯想起當年的秦池酒、愛多VCD等央視廣告標王的下（xià）場”，上述業內（nèi）人士稱（chēng）。

上一新聞（wén）：央視廣告吸金了158億 家電業（yè）表（biǎo）現最搶眼（yǎn）

下一新聞（wén）：社交媒（méi）體廣（guǎng）告（gào）收入未來四年將翻番