據《新（xīn）聞晚報》近日（rì），上海（hǎi）地鐵裏出現一（yī）則“豔照門”主角（jiǎo）陳冠希代言的某租車（chē）公司五年慶的廣告，讓不少乘客“難以接受”。11月29日，上海工商官（guān）方微博稱，考慮到市民的感受和地鐵公共空間（jiān）的特殊性，在工商部門協調下，上海申通德高地鐵廣告有限公（gōng）司已主動（dòng）著手撤除。
　　有網友反映，乘1號線（xiàn）時，發現（xiàn）車廂（xiāng）內張貼著陳冠希所（suǒ）代（dài）言廣告的海報。“問題藝人的大幅廣告出（chū）現在公共空間，這是在（zài）宣揚什麽？會不會有損公德、誤導青年？”
　　某（mǒu）門戶網站對此發起了（le）“你怎（zěn）麽看陳冠希（xī）廣告進地鐵”的網上調查。截至記者發稿時，已有16000多人參與（yǔ）了投票，其中有54.99%的網友持反對態度，認（rèn）為“有傷風化”。有（yǒu）網友表示，廣告業不是真空，企業品牌應（yīng）該擦亮眼睛，注意美譽度。
　　11月29日開始，地（dì）鐵廣告公司已著手開始對該（gāi）廣告進行撤除。網友“小巴辣子”說，廣告需要考慮受眾的容忍度，工商部門介入（rù）很（hěn）及時。“爾欣”也表示，廣告的靈魂（hún）是創意，但廣告更要有社會（huì）責任，即使選擇明星代言廣告，也要考（kǎo）慮一下社會的底線。
　　>>律師說法
　　地鐵進什麽廣告值得商榷
　　匯業律師事務所的吳冬律師（shī）說，該不該請有爭議的藝人代言廣告，從法律上講沒有（yǒu）相關規定。不過，地鐵是相對封閉的環（huán）境，是一個受眾（zhòng）巨大的廣告（gào）發布地，它與（yǔ）廣播電視不同，廣播（bō）電視觀眾可以選擇不聽不看，而地鐵（tiě）乘客則沒有選擇權。地（dì）鐵應引進什麽樣的廣告，是一（yī）個值得探（tàn）討和商榷的話題，建議地鐵方麵充分考慮絕大多數乘客的（de）承受力，多做一些公益廣告。

上一新聞：陳奕迅個唱（chàng）自（zì）誇帥過王力宏 植入廣告遭噓

下（xià）一新聞（wén）：禪城公共自行車站廣告調低價格仍流（liú）拍