胸衣貴還是房屋貴?乍一聽，你可能覺得這個問題很白癡。但是在一家房企的一則房（fáng）產微博廣告上，卻明明白白地幫我們（men）算了一（yī）筆賬，結論是，胸衣比房貴多了!在廣告中，胸衣的價格被計算出來，並與目前合肥市的房屋平均價格進行了比較。市民們立刻分為了三派，有人支持，“不穿胸衣對身體不好，不買房沒（méi）事，所以胸衣貴（guì）點很正常。”有人調侃，“胸衣和房，兩者（zhě）一個都不能少。”也有人表示，胸衣和房子（zǐ）沒有可比性，這種（zhǒng）計算不合理。

對此，這家（jiā）房企（qǐ）稱，這隻是一個網絡推廣，僅僅在參照物的選擇方麵顯得稍特別一點，“更利於大眾（zhòng）接受。”

開發商： 胸衣（yī）比（bǐ）房價貴

別的不提，讓我們先來看看（kàn）這筆賬是怎麽算的。廣告商以圖文的形式給出了詳細的（de）計算過程。

“一個高檔胸衣（yī）600元，麵積為0.02平方米，則（zé）一平方米胸衣為（wéi）3萬元，基本上不足（zú）五年的使用權，一（yī）般（bān）隻能用一至（zhì）兩年，還不能遮（zhē）風擋雨。”如此，得出的最後結論便（biàn）是，“女人買胸衣比買房子貴多了（le）!”

按照廣告上的（de）算法，一個胸衣的價格，足足比目前合肥市每平米（mǐ）五千多元的房屋平均價格，要貴近六倍!

如再考慮胸衣平均使用期為一年（nián），而商品房的平均壽命約為四十年，則（zé）胸衣的（de）實際價格相當於房價的240倍!

網友： 調侃（kǎn）一個都不能少

這樣的算法，令不少看了（le）微博（bó）的網民們感到新奇，“沒想到，還有這樣的算法（fǎ）。”他們也紛紛（fēn）留言，表達了各自的看法。

有人支持，並且給（gěi）出（chū）了自（zì）己的理由。“不穿胸衣，對女（nǚ）人的身體不好，但不買房卻沒事，所以從這一點上來說，胸衣貴點也很正常。”有（yǒu）人調（diào）侃， “房子不能沒有，胸衣也一樣，有的講究（jiū），沒有的將就（jiù）。女人吧，胸衣是（shì）身體的安全感，房子是心裏的安全感，兩者一個都不能少。”有人無奈，“為什麽胸衣和房子，都是男人付款，胸衣（yī）還（hái）不能（néng）按揭貸（dài）款……”

但大多數人還是表（biǎo）示，胸衣和房子沒有可比性，這種計算不（bú）太合（hé）理。

“如果可（kě）以（yǐ）這樣（yàng）比較（jiào），那很（hěn）多東西（xī）都（dōu）能拿來跟房子做比較，比胸衣更小更值錢的東西太多了。”

企業：隻是（shì）一種網絡推廣

關於這則微博（bó）廣告，記者也采訪（fǎng）了這家房企，他們表示，這隻是一個網絡推廣，僅僅在參照物的選擇方麵顯得稍特別一點，目的是更利於大眾（zhòng）接受（shòu）。

“這則微博廣告僅用於（yú）網絡傳播，是為了（le）配合我們即將上市的小公寓做的網絡推廣，創作本意是從產品的（de）投資價值解讀角度（dù）出（chū）發，隻是在參照物的選擇方麵顯得稍特別一點。”“越生（shēng）活化，越易於被大眾網民接受，相信這則微博廣告，很多人也是一看就能（néng）明白（bái）。”

上一新（xīn）聞：薄熙來被免（miǎn）職 重慶衛視出（chū）現商業廣告

下一（yī）新聞：天津首次大規模全行（háng）業二維碼（mǎ）廣告巨製