1、環保方麵：

有機溶劑屬於ODS類物質，對大氣臭氧層有破壞作用，屬（shǔ）於環保控製物質且有（yǒu）毒，水基溶劑（jì）是環保的（de）、無毒的，可直接排放，符合ISO9001及14000的要求。

2、設備方（fāng）麵（miàn）：

水基溶（róng）劑清洗後要（yào）用純水漂洗，並需（xū）烘幹，用電量（liàng）稍大一些，同時占地（dì）麵積相對較大，設（shè）備成本也對較高（gāo）。有機溶劑清（qīng）洗（xǐ）後用蒸汽漂洗，工位（wèi）相對較少，需要加裝冷凍機組，耗電量（liàng）約低於水基清洗設備，它的占地麵（miàn）積相對（duì）較小，但高度較高，。

3、清洗效果方麵
有機溶劑采用的是直接溶解（jiě）所以超聲波清洗速度快，周期短，效果直接，徹底，但清洗後一定時（shí）間內會有氯離子殘留。水基清（qīng）洗是采用洗劑替換的方式，並且是兩次替換（第一次是溶劑替換油汙等雜質，第二次是純水替換溶劑），替換後還需要烘幹，故相對清洗時間較長，但水基清洗後沒有殘留問題，符合ISO9001及14000的要求。

4、使用成本方麵
有機（jī）溶劑使用原液清洗，雖然（rán）可以重複使用，但由於其高揮發性，及產品（pǐn）的粘附性（xìng），其用量十分大。水（shuǐ）基溶劑均是兌水使用，單價雖然約高於有機溶劑，但用（yòng）量小。水基漂洗需用純水，但純水的製水（shuǐ）成（chéng）本也很低，一（yī）噸隻有（yǒu）幾分錢（qián）。總的（de）來（lái）說，水基清洗的使用成本遠遠低於有機溶劑。

綜上所述，兩種清洗均能（néng）達到清洗效果，水基（jī）清洗的使用成本低，安全（quán）、環保、但設備複雜，有機溶（róng）劑（jì）清洗速度快，設備簡單，但是不環保，也存在安全隱患，同時使用成本相（xiàng）對較高。