當你打（dǎ）開某個網頁（yè），頁麵左右兩側的小廣告（gào）彈（dàn）個不停，想必這個時候你會感到有些（xiē）惱火。
不少用戶都有（yǒu）這樣的不愉快經曆，因為（wéi）有（yǒu）些網頁廣告嚴重影響了互聯網（wǎng）瀏覽體驗。為此，不少用戶會在瀏覽器中安裝廣告屏蔽插件（jiàn），讓自己遠離廣告騷擾。不過對那些要依靠廣告賺錢的廠商來說，這顯然不是一個好（hǎo）消息！就在（zài）本周，社交網絡巨頭（tóu）Facebook與廣告屏蔽插件（jiàn）Adblock Plus的開發商上演了一場反廣告屏蔽（bì）“攻防戰”。
Facebook前幾天（tiān）宣布新的廣告呈現措施，即使用戶安裝了（le）廣（guǎng）告屏蔽插件，也會在桌麵版（bǎn）網頁看到廣告。而就在今天，Adblock Plus突破Facebook限製，可以屏蔽Facebook網頁側邊欄和信息流之中的廣告。
但Facebook指出，Adblock Plus的方法存在不少缺陷。廣告屏蔽雖然可以屏蔽廣告，但它們也在‘懲罰’Facebook用戶。因（yīn）為這種方法不僅會屏蔽掉（diào）廣告，還會屏蔽掉（diào）來自（zì）好友和專頁的內容（róng）。對用戶來說，網頁（yè）瀏覽體驗會大打折（shé）扣。
或許很多用戶會比較好奇，為什麽Facebook沒（méi）有效仿穀歌、微軟等廠商，通過向Adblock Plus等廣告屏蔽（bì）插件開發商付費，將自家的（de）網頁域名添（tiān）加到到這些廣告屏蔽插件的白名單中（zhōng）呢？
Facebook在（zài）博客文章中明（míng）確指出：
部分廣告屏蔽插件的開發商確實會在提供白名單的情況下，放行它（tā）們此前屏（píng）蔽的網頁廣告。但Facebook從不向這些公司付款（kuǎn）而使得廣告得以解禁（盡管有（yǒu）部分廣告屏蔽邀請過Facebook），我們選擇將控製權交給用戶，並給他們提供更（gèng）新的廣告偏好工具。
此前曾有消息稱，加入Adblock Plus白名（míng）單（dān）所需要的費用相當於未被屏蔽廣告帶來收入的30%，因此其運作模式也引發了不少人質（zhì）疑。從（cóng）某些方麵看來，這有點像是（shì）在要求大企業上繳“保護費”。不過Adblock Plus廣告屏蔽插件的開發商對（duì）這一行為給出（chū）了（le）明確解釋：
白（bái）名單功能的創建，主要是為了避免網頁中充斥著大量不良廣告內容，同時也鼓勵企業稍微淡化自己的廣告內容。
回到廣告屏蔽問題之上，盡管Facebook宣稱自己的廣（guǎng）告不會“惹（rě）惱”用（yòng）戶，並（bìng）能為用（yòng）戶提供（gòng）個性化體驗。但過去一段時間，Facebook信息流中的廣（guǎng）告越來越多，導致頁麵（miàn）加載速度（dù）變慢，電池耗電量增加，消耗（hào）了更多流量（liàng），並（bìng）且（qiě）給安全性（xìng）和隱私保護造成了問題。
另一方麵，Facebook封殺廣告屏（píng）蔽插件的決定，也是因為這類工具嚴重影響（xiǎng）了Facebook的收入來源。未來，Facebook或將推出新（xīn）措施，避免讓自己以及廣告提供商陷入類似的無休止爭（zhēng）鬥之中。在我們看來，最好的解決方案就是放下分歧，共同探（tàn）討用戶能接受的廣告形式，從而滿足企業商（shāng）業需求和用戶瀏覽體驗。
Facebook與Adblock Plus之間的“攻防戰”，其實也折射出當前互聯網廣告行業（yè）存在問題。信（xìn）息和隱私數據泄（xiè）露、誇大其詞的（de）垃圾廣告（gào）信息、糟（zāo）糕的用戶瀏覽體驗，早已讓互聯網廣告成為了“過街老鼠”。若想重新贏取用戶的信任，互聯網廣告行業亟需（xū）一場徹底的變革。